В соответствии с требованиями гидротехнического расчета особое
внимание 
следуст уделять конструкции 
и 
глубине заложения понура,
чтобы при иеобходимости его можно было - удлинять и тем — самым,
компенсировать укорочение водобоя.
6. Профиль флютбета рекомендуется принимать обеспечивающим
безотрывное протекание потока и по возможности. исключающим дви»
жение напосов большими скачками. При 
этом понур необходимо вы-
полнять с обратным уклоном 
и сопряжение его с порогом — плотнны
производить без уступа, протяженность — водосливного — порога`плоти-
ны (горизонтальной части) принимать нанкратчайшей с размещением
перехода к наклонному водоскату в непосредетвенной близости от да
зовых устройств 
дяя 
рабочих затворов,
Длина 
наклонной 
части 
диктуется 
олтимальным 
значением 
ее
уклона и заглублением концевой части. В условиях прохождения круц-
ных донных наносов и при напорах перед плотиной 
2--6 м уклон во-
доската исобходимо прииимать не более чем 
1 
: 3, а длину концевой
горизонтальной части по 
возможности - наикратчайшей, _ Благоприят*
ным в смысле повышения эффекта гашения кинстической энергин по-
тока являстся заложение концевой части на пониженных отметках:
27. Глубина заложения низового зуба устанавливается с учетом
величин местиого 
и 
общего 
размыва. Эти 
виды 
размыва 
рассчитыв
юются 
по 
нанболее 
подходящим о условиям 
сопряжения 
методам:
Е. А, Замарина, М. С, Вызго, А, Н. Патрашева, И, И. Леви, С. Т, А
тунина, И. А. Бузупова, Н, Т. Смольянинова и’др;
Ввиду трудности учета всех условий 
при 
расчетах ` размывов и
особенно сбойности пбтока на отдельных участках нижнего бьефа же-
лательна пригрузка низового зуба крупиым отборным камнем, вилоть
ло специально изготовленных бетонитов, блоков,
28. Конструкции. гаснтельных устройств в 
инжнем бъефе плотин
ца источниках © крупными донными паносами и большим стоком их,
несколько в ущерб гаснтельным. свойствам, должны приниматься более
простыми 
и` 
нанлучшим 
образом 
лподдающимися 
защите 
от 
износа
наносами, Заслуживают внимания сплошной 
трамплии и 
водосливной
носок,
Распределение гасительных `устройств по ширине водобоя долж-
но учитывать характерную для данного типа водозабора неравномер-
ность прохождения расходов воды 
н 
паносов по ширине плотины,
29. Основнымстремлением при проектировании конструкций бо-
ковых сопряжений должно быть полное 
или 
частичное - устранение
вредного действия боковых вальцов и связаиных 
с ними местных раз-
мывов, для чего необходимо 
1) 
исключить отрыв потока от боковых
стенок или откосов ниже зуба и тем самым недолустить ` образования
боковых вальцов, или 2) ослабить вредное действие боковых вальцов
За счет их нейтрализации, изменения формы и положения, или З) пе-
ревести зону отрыва 
потока, 
а 
следовательно, 
и 
боковые вальцы на
водобой.
Первое, как известно, достигается устройством длинных боковых
стенок, шпунтового или свайного ряда 
или откоса 
из каменной на-
броски, что пе всегда выгодно и возможно. Второе выполняется посте-
пенным, в зависимости от напора, а следовательно, и скорости течения
на водобое, расширением водобоя в 
плане (10-+-24°), установкой на бо-
ковых частих его косых струснаправляющих стенок, предназначенных
лля ускорения растекания потока 
и нейтрализации боковых вальцов,
резким отворотом боковых сопряжений 
(70 - 90°), 
сделанных 
в виде
откосных креплений, Третье может быть _ достигиуто 
устраненнем бо-
11