дозабором. При водозаборе менее 50% пока необходимо пользовать-
ся экстраполяцней.
19 Анализом профилей свободной поверхности на участках бьефа.
выше зоны выклинивания подпора устаповлено, что онй представляют
собой параболические кривые, выражаемые зависимостью вида Н-=4",
—
2 
годоеоео 
слеко
са 
е&
оуе бткочот 
поно-
Тна 
дыео
=|-||
&
«|-|
&
®
Рис, 54 Кривые записнмости выноса наскомых наносов
в йж бъеф нэконанорных _ плотии от _ Наконления
окложений. 
в их 
подпертом 
бъефс, 
(считая от начала
ноступления их в нижний 
бъеф).
у-молеаь, 2-литууоь
© переменной степснью. Для участков 
рек с уклонами ‚ 0,003 + 0,009.
эта стецень изменястся в иределах средиих значений — 1,3 — 1,73, из
которых верхний иредел соответствует — первоначальному — состоянию
тосле нодпора, а нижний — концу П периода формирования. Следо-
вательно, в Г и 
П периоды формирования подпертого бъефа значения
степени являются в среднем близкими к стедени. полукубической пара-
‘болы. (табл, 27).
"Таблица 97
я
лЛ
Пернод формиро вания 
|натура (Са- | натура 
(Га- |молель пред-|
[ры-Кургап: 
[валкентский |гориого уча 
среднее
ский узеа) [ узея) — | стка реки |
Момент перноначального под-
нора 
1 
176
Конец 1 периода (начало посту-
иления васкомых ианосов в НиЖ- 
\
мнй бъеф) 
18 
1, 
1,38 
150
Конен И! пернода (количество
транспортируемых нотоком нано-
сов в нижнем бъефе возрастает до
Фытового) 
13 
19 
119 
13
13. Анализ данных по уклонам свободной поверхности в Подводя-
щих руслах узлов (табл. 28) свидетельствует 0 том, что уклоны гораз-
ло меныше бытовых, притом тем меныше, чем больше сжатие зарегули-
рованных участков. Аналитически уклой 
в подводящем 
русле 
`при
средием. расходе из максимальных 
наблюденных 
для трех пернодов
формирования выражается зависимостью
104