нервый пернод эксплуатации узла 
речной 
похок протекал 
главным
образом у правого бёрега, то в 1945 
г. наибольшая доля расхода при-
ходилась на центральный поток (40—60%), чему в некоторой степени
способствовали периодические промывы".
'Переходя к оценке процессов формирования 
в нижнем 
бъефе
узла, следует отметить, что за 
прошедший пернод значительные де-
Формации наблюдались только нелосредственно за плотиной, величины
местных размывов за которой изменялись в больших предёлах и до-
стигали 10-метровой глубины. (рис. 49).
Общие деформации русла в нижнем бъефе, 
как это следует из
кривых 
@==7 
(Н), приведенных 
на 
рис. 49, незначительные и не пре-
вышают 
`0,5 
м (понижение). Отсутствие общих деформаций и особенно
незначитсльность понижения дна в нижнем бъефе в 
первый период
работы узла, вероятно, следует отнести за счет бетонного барража,
сооружённого рапыше на 2 к ниже узла в составе головных сооруже*
ний арыка Зах, и последующей отмостки русла крупным камнем:
Специальные исследования по формированию верхнего бъефа
(пространственная модель)
Целью нсследований было уточнение существующих 
и установ-
ленис повых закономерностей в процессах занесения верхнего бъефа
нивконапорной плотины на предгорном участке реки [21]. Модель вы-
полнена 
в 
масштабе 
1/30 и. 
в. 
существующего руслового участка
(& х 0,0094).
Моделирование производили по методу_гравитационного _ подобия.
Моделировали участок 
верхнего бьефа 
1,5 кж длины 
и сооружения
узла, В качестве размываемого материала на модели принята песчано-
талечная смесь, Так, при @ = 396 „/сек, соответствующем 
в натурс
среднему расходу 
Мз 
максимальных 
маблюденных 
за 
многолетний
пернод, 
в опыте 
с 
бытовым режимом установлены 
насыщение р=
1,0 г/я’и крупность @,, 
= 
34 мм, В дальнейшем 
произведены ` опыты
с подпором. Ниже приводятся результаты иссяедований модели © под-
пором на 12,7 см. над его бытовым горизонтом (в натуре АН = 3,8 м).
Динамика формирования представлена в табл. 22, 93 
и 
на рис.
59, 53 из которых следует, что 
в 
первоначальный момент подпора
кривая выклинилась в 10 ле` (нат, 300 
м) от плотины, Перераспреде-
ление скоростей 
течения на этом 
участке привело к откладыванию
всех поступающих 
© 
вышележащего 
участка 
наносов, 
которые о
мере_ накопления стали 
распространяться 
вниз 
н 
Вверх по течению;
при этом скорость распространения их вначале была неодинаковой в0
времени. К моменту же надвижки гряды к идотине она выравнилась,
о чем свидетельствует равноудаленность отложений к этому моменту
от зоны выклинивания в ту и другую сторону (табл. 92).
Изменение средних скоростей течения в нодпертом бьефе носило
закономерный характер только на участке, 
прилегающем 
к 
плотине
(рис. 59), где отмечалось увеличение скоростей по мере формирова-
ния бьефа и вынос наносов постепенно возрастающей крупности. 
На
вышележащем участке указанной закономерности не наблюдалось.
Уклоны свободной поверхности на участках ниже и 
выше 
зоны
выклинивания 
разнились 
по величине 
(табл, 
23). 
Если на участке
распространявшейся вверх призмы отложений` уклон довольно быстро.
* Бопросы промыва верхнего бъефа узла детально оснещены. А. М. Мухамело-
вым [12).
96