плотины, Из анализа графиков следует, что основная закономерность
в 
формировании 
подпертого 
бъефа-- повышение дна 
по 
годам —
определенно отмечается только на участке выше зоны 
первоначаль-
ного выклинивания кривой 
подпора, 
Спрямленные 
профили 
на этом
‘участке подчиняотся зависимости
Н = ы^
тде М и 1 — координаты. точек на продольных профилях, © 
и л — па-
раметры, Значения которых для разных периодов 
формирования 
при.
Я 
6,5 
ж 
и 4 = 350--1000 м представлены. ниже,
Период.
Момент свемки 
вХ 
КОеНеНОеь
Бытовое состояние — 1945 г, 
— 68 
1,06
В год подпора — 
1947 
0651 
П 
1
В начаде выноса влекомых
маносов 
в нижний_бъеф — 1948г, _ 0, 11 
ы 
п
Вынос в нижний бьеф 38% от
годового стока ваекомых
наносов — 1949 г. 
018 
158
42% — 1950 г 
0,24 
138
50% — 1954 . 
оы 
18 
ш
На участке же первоначального подпора вследствие значительного
сжатия реки в подводящем русле наращивания 
дна 
не происходило,
а отмечались размывы, степень выраженности которых, ввиду поддер-
жания переменного подпора у плотины, была различной-
Горизонты воды в соотвётствии 
© ' отмеченным 
характером про-
текания речного потока 
в широкой 
пойме 
(многорукавность, 
блуж-
дание, 
свалы) 
на 
участке 
верхнего 
бьефа, 
выше” 
первоначального
выклинивания кривой подпора, изменялись, колеблясь около отметок
среднего дна действующей части поймы: в межень 
они 
были 
ниже,
а в паволок несколько выше среднето дна, 
т. ©. практически. свободг
ная поверхность потока на этом участке бъефа 
в среднем 
почти сов-
надала с профилем русла поймы в средних отметках, На 
нижележа-
щцем участке в пределах первоначального выклинивания кривой подпора,
ввиду зарегулнрованности нодходного к узлу участка русла, 
уклоны
свободной поверхности значительно отличались` от уклонов дна русла.
Степень еформированности
Элементы русла н потока — 
начало пос- — 
прекращение 
общего
тупления вле- — понижения русла в ниж-
комых — нано- 
нем 
бьефе; 
транспорти-
сов в нижний — рующая способность 
по-
бъеф 
тока в нижнем бьефе со-
ответствует — количеству
наносов, поступающих.нз
верхнего` бъефа.
Ширина зеркала в пойме
при среднем_ из_макси-
мальных наблюденных
расходов 
100
Ширина ` зеркала 
в под-
водящем`русле при
среднем — из ` максималь=
ных наблюденных
расхолов 
35
300
90