мальных расходов без вступления в работу катастрофического — водо-
слива.
Основные размеры водослива и его конструкция представлены на
рис. 30, 40. Водослив имест длину 
90 м и расположен на выпуклом
берегу 
подводящего русла. 
Кривизна его в плане создана радиусом
100 м. Гребень возвышается на 
2,0 м 
над 
порогом илотипы и имеет
уклон`Акд=0,7 6. — Этот уклон полобран на молелн и соответствует
уклопу водной поверхности`при пропуске средне-максимального _ рас-
Рис. 40. Водоелин на Ангренском гидроузле после пропуска ат
строфического раскода. (молель).
ходамноголетией повторясмости @= 150 м“/сек. Соответственно этому
приняты и отметки гребня водослива 34,14 в начале и 33,50 в конце,
Следует отметить, что в Ангренской илотине фронтальмость ката-
строфического водослива равна нулю.
На рис, 41 даны нолученные на модели в 1953 г. профили гори-
зонта воды перед водосливом при пропуске по реке расходов 200, 400,
780 м“/сек; показана кривая тарировки водослива. Из рие. 41 обна-
руживается непостоянство горизонта воды при одинаковых расходах и
несоответствие этим горизонтам 
пропускной способности водослива:
верхияя треть длины водослива пропускала малые расходы воды, 
и
нижний бьеф его при расходах > 400 зб/сек. заваливался наносами
(см. рис. 40).
Отмечаемое при_расходах свыше 400 м\/сек постоянное увеличение
завала верхней части водослива привело к почти полному выключению.
ее из работы при последующем пропуске значительно `меньших рас-
ходов (200—300 м%/сек).
Вследствие завала наносами верхней трети водослива (1=90 м)
проведены опыты с сокращенным по длине водосливом (1==60). Опыты
с этим варнантом, заключавшиеся в основном в производстве тариров-
ки водослива и выяснении степени_увеличения подпора у плотины, про-
ведены при расходах 200, 400 и 750 м“/сек. Результаты представлены
профилями горизонтов воды и кривыми тарировки на рис. 41, где он
о