циональным использование при прохождении малых расходов специаль- ных дополнительных устройств по отвлечению влекомых —наносов от Фронта водозабора. В этом случае заслуживают внимания конструкшик водоприемного порога, постепенно персходящего в галерею в своей концевой части (рис. 28), водоприемкого порога в комбинации с гаде- реей!(рис. 16, 17, 18), водоприемного порога в комбинации © регулк- руемой наносоперехватывающей галересй и др. КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ ВОДОСЛИВ Для предгорных участков рек Средней Азин и Кавказа, особенно там, где возможно ожидать наступление снегового или ливневого павод- ка, переходящего в сель, обычная схема водозаборного узла ферган: ского типа (рис: 30) должна включать, кроме щитовой плотины, ката- строфический водослив. Этот нодослив хорошо увязывается со схемой данного типа, нбо он позволяст придавать подводящему руслу очерта- нне в плане, `допускающее вместо расширения русла перед — плотиной, как это имеет место на Сары-Курганском узле (рис. 25), необходимое постепенное сужение его в районе водоприемных устройств (рис. 14 28). Сужение русла (модель плотины Кугарт) или сохранение его почти постоянной ширины (модель плотины. Ангрен) позволяет или со- хранить полезную. циркуляцию, или усилить её постепенным сжатием тотока, которое достигается устройством. криволинейного катастрофи- ческого водослива на выпуклом берегу (рис, 39). 4 Виервые в гидротехнической — лаборатории ` САНИИРИ водослие исследован в составе узла ферганского типа на р. Каратаг в 1951 г. Каратаг, как, отмечалось, по характеру питания” относится к сме- шанному типу, и паводки в нем обычно проходят в мае —- люне: Иног- да отмечаются селевые паводки. Щитовая часть плотины на р. Каратаг рассчитана на пропу среднего многолегнего из максимальных расходов без вступления в ра- боту катастрофического водослива. Плановое положение катастрофиче- ского_водослива, его размеры и поперечное сечение представлены на рис, _ 98 Начальная часть водослива очерчена по радиусу Аа < Вуусль И В дан- мом случае играет роль струенаправляющей дамбы, благодаря че- му при`малых расходах воды поток всегда направляется к криволи- нейному порогу регулятора; этим поддерживается исобходимая попе- речная ` циркуляция перед регулятором. Отводящее русло за водосли- вом выполнено в виде траншейного сброса нужной ширины. Создание зарегулированного сброса за Водосливом позволило устроить через плогину мостовой переход, Наличие трантейного сброса за водосливом и его относитель- ная фронтальность, равная =0,24, позволили в большие паводки: транс- портировать все донные наносы, которые в значительном количестве (до 50% всех речных наносов) сбрасывались через. водослив в нижний бьеф плотины и далее трапспортировались по руслу, т. ©. водослив не заваливался наносами, как это было на Ангренской модели. водозабор- ного узла, который выполнен также по ферганской схеме. Щитовая часть плотнны Ангренской ГРЭС рассчитана так же, как и предыдущая плотина, на пропуск среднего многолетнего из_ макси- * Конструкция представляет собой порог с пристроенной перед ним’ галереей, входы в которую осуществаены через торец и равномерно размещенные по длине окна (предложение Я. А. ‚ Никитине). 6