шает среднюю отметку поймы на 0,3 м. Вследствие приданного воло-
приемному порогу уклона { = 0,006 указанное превышение с удалением
от плотины 
вверх возрастает, достигая в начале порога соответственно
12 и 1,5 м. Напор на узле_ переменный, при расходах до среднепавод-
кового многолетнего| 
@=160 м/сек он равен 2,0 мн при больших рас-
ходах возрастаст. 
Схематический 
план и разрез по водоприемнику
узла, отработанного при модельных исследованиях и рекомендованного
к проектированию и 
осуществлению, приведены 
на 
рис. 30
Результаты первоначальных исследований, проведенных 
© 
криво-
яннейным в плане и Г-образным в профнле. 
Водоприемным _ порогом
показали, что при водозаборе до 10 м“/сек и максимальном водозаборе,
имевшем место при расходах в реке @-=30--40 мУ/сек (расход, при Ко-
тором уже отмечастся подвижка наносов), завлечение наносов в канал
не превышало 0,3% от общего расхода их (таба. 11).
Табяица 1
ное_содержание!
й 
ы 
Вавлечение
Номер опь-| Ра 
| 
возозбор|ааеконыя | носо 
в аноов в
та 
маусек 
* 
речном о- | ступившем | РегудитОР,
токе, — | 
в канал, 
%
В 
2/а
160 
0,020)
160 
07037
160 
о
% 
80 
001
4 
80 
0005
4 
80 
0,004,
4 
80 
0:007
5 
30
6 
30
1 гидрограф | 
290
11 гидрограф | 
600
Примечание, Расход в канал 
10 м9/сек,
В дальнейшем, в связи с выявившейся необходимостью — увеличе-
ния водозабора до Э1 м%/сек, произведены дополнительные исследова-
ция водозабора, в результате которых признано 
необходимым пони-
зить порог на 0,2 м и увеличить отверстия регулятора (за счет подня-
тия забрала) 
и следующих 
за ним сооружений, сопрягающих регуля-
тор с каналом (раструб, трубы).
Понижение порога, ‘естественно, привело 
к уменышению — глубии
перед_ ним. Последнее обстоятельство, а также стремление к упроще-
нию отдельных злементов сооружения 
вызвали 
необходимость. прове-
дения опытов по подбору более совершенной в данных условиях кон-
струкции порога в плане. Наибольший эффект, в смысле формирова-
ния русла перед порогом, достигнут при конструкции © двумя прямоли-
нейными участками и переломом, сужающими русло по мере прибли-
жения к плотине. Эта конструкция порога, с переломом в плане и без
полки в профиле (рис. 30), рекомендована к осуществлению и более
подробно описана выше.
При подаче в канал 21 л/сек максимальный водозабор в пернод
движения влекомых наносов 
в 
реке не 
превышает 60%, 
а в пернод
паводка снижается до 7—5% 
(рис.. 36).
в