С делью разработки рекомендаций по проектированию ` водозабо-
ра этого типа для предгорных участков рек произведено усовершен-
ствованне 
данной схемы. Оно выразилось в объединении 
`водозабора
в одной точке, придании кривизны концевому участку русла, устрой»
стве общего водоприемного порога, уснливающейся кривизне В плане
и соответствующем. кривизне русла’ расположении щитового сбросая
В выработанной компоновке схемы (рис. 39) регулятор _ водопри-
емника примыкает к разборной части плотины под углом 
149° Про:
#ет регулятора имест ширину в свету 6 я, 
Водоприемный ‘ пором за
счет выноса внеред и бокового размещения 
`удлинен до 20 ж 
Ги еое
ответственно, этому повышен у плотины на 089 м от порога регуля:
тора 
и 
на 1,39 мс от порога плотины. В верхней части его ` превыше-
ния возрастают еще на 0,35 м за 
счет уклона 
(7=0,0175). В 
пинне
водоприемный порог имеет очертанне: на длине 
9,5 
м—-прямолиней-
жое и на даине 10,5 и—переменной кривизны (& =15,2 
м, Вн=д.9 ).
Таблица 9
`Средияя скорость,
на пороге | сбросной.
водопрнем-| — части.
ника. 
потока.
‘потока 
н
Водо- | подходе к
забор, | подоприем-|
% — 
|ному 
порогу/
о
мвок.
40 
2,37
50 
Т
60 
0;99
665 
0,79,
67;5 
078
Примечания, Расход реки 41 „мё’сек, Данные пол:
чены по замерам в 
створе, 
удаде
зом ма 5,5 м от плотины,
Моделирование этой схемы производилось ири постоянном расхо-
де 67 л/сек, соответствующем в натуре среднемесячному 
многолет-
мему за пернод движения наносов для 
реки с 
уклоном 
0,011, при
максимальной крупности влекомых ` наносов дая 
`этого 
`расхода’ @, 
—=
3—4 ми (натура , 
=105--140 мм) и 
удельном 
содержании 
их в
потоке р=1,0 г/л.
Исследованиями установлена следующая гидравлическая картина.
Средняя скорость потока на 
подходе к 
водоприемнику 
была более
или менее постоянной и равной 25 м/сек; средние же скорости — не-
посредственно перед водоприемным порогом и на 
нем — изменялись в
зависимости от величины водозабора (табл, 9).
Этими же исследовациями установлено, что для данной схемы по
отношению, к допустимому захвату 
наносов в 
каналы 
предельным
является 65-процентный водозабор, при превышении которого захват
наносов прогрессивно растет и является неприемлемым при эксплуата=
ции.
Схемы при водозаборе с подачей на один берег
Примером компоновки о данной схеме могут служить водопри-
емники на Тупалангском и Ангренском гидроузлах-
я