ектируется в двух точках (рис, 14). В связи с этим — выработана а-
счетная конструкция водоприемника, 
состоящая из 
двух последова-
тельно расположенных регуляторов, из которых первый 
по течению,
шириной в свету 3 м, определен на расхол 418 м“/сек для подачи ®
дюкер и 
в последующем на 
правый берег, и ’второй, шириной в све-
ту 5 м—на расход 5,72 м/сек: в левобережный канал, 
Первый регу-
лятор осуществляет лобовой водозабор, второй—боковой. Для 
защи-
ты дюкера от плавающих тел вход в него 
оборудуется ` грубой 
ре-
зшеткой. Регулирование водоподачи осуществляется плоскими щитами.
Порог регулятора правобережного канала на 110 « выше поро-
га плотины, расположенного на наинизшей 
отметке 
бытового 
дна в
этом створе, 
У регулятора левобережного канала 
собственному — по-
рогу предшествует ‘вынесенный вперед и заложенный 
© превышением
порога плотины' на 1,45 м’ водоприемный 
порог 
длиной & ж. — Напор
на узле переменный: до расхода 
среднемесячного 
многолетнего 
за
период движения влекомых 
наносов (41 ж/сек) ои 
ранен 2,5 ж н 
©
дальнейшим возрастанием расхода увеличивается,
Сопряжение водоприемников с`нижним. бъефом - осуществлено ©
помощью водобойных колодцев, Результаты исследований 
модели по
описанному варнанту свидетельствуют о том, что узел 
при 
сущест-
вующем режиме источника и потребления (рис. 38) 
успешно осуще-
ствляет регулирование 
и водозабор в каналы 
© недопуском влекомых:
наносов, При этом полностью исключается забивка 
головных 
частей.
каналов наносами, что наблюдается на сооружении в изтуре.
О распределении скоростей, наблюденных перед фронтом — водо-
приемника 
н 
ма 
его порогах, можно судить 
по 
данным 
табл. 8, из
Таблица 8
— Срелняя скорость 
с
Ва 
погока на | на пороге | 
сбросной | 
— ©
реки, | Водоза- | подходе к | водоприем- | части_пото-| 
Я
м9/сек | б9Р, ®% | волоприем-| — ника 
ка 
©
Нику оу 
© 
© 
В
ее 
м/сек _| _ мусек.
улятор правобережного 
каная
4 
102 
- 
12 
2 
21
106 
4 
= 
0,78, 
* 
60
2ы 
17 
- 
| 
0;58 
552 
104
Регулятор левобережного 
канала
л 
139 
| — 2,58 
102 
183 
18
106 
56 
ЗТ 
0,53 
З; 
Т,
2ы 
Э3 
552 
0,37 
4'а
которых следует, что средние скорости 
на порогах — водоприемников
изменялись в больших 
_пределах (0,5—1,2 
м/сек) в 
зависимости от
величины водозабора, По отношению к средним скоростям на подхо-
де к водоприемнику и скоростям сбросной 
доли потока 
они были в
2—10 раз меньше. Нижний предел относится к максимальному водо-
забору, а верхний—к минимальному.
60