очень вредным чрезмертым блужданиям в них речного потока. Гидро-
техническая лаборатория на протяжении своей деятельности при ис-
следованиях уменышала ширину подводящих русел проверяемых ею’
проектов. В частности, для Сары-Курганского узла на р. Сох проект-
ная ширина русла 
уменышена 
при моделировании в 1936 г. с 50 до.
40 ми в 1946 г. дополнительно ло 30 м; для гидроузла на_р. Каратаг`
рекомендовано 
уменьшение проектной 
ширины подводящего русла
от 50 м по дну о 34 по урезу ВОДы.
Проектную 
ширину 
Криволинейного подводящего русла мы ре-
комендуем определять `по формуле (7) с козффициентом А == 0,5—0,7
© меньшими 
значениями 
при крутых поворотах и большими при по-
логих. Принятая ширина подводящих 
русел 
в 
расемотренных 
ком-
поновках приведена в табл. 1,
Средние устойчивые глубины самоформирующегося ` русла_опре-
деляются из следующих содтношений по принятым выше @ и В:
, 
о— Вно 
©
э=о, 
(0)
тде 
@, — так. называемая скорость формирования при глубиие й = 1,
иринимаемая но нормам ` допускаемых неразмывающих ско-
ростей. течения для несвязных грунтов, отнесеиная к самым
крупным наносам русла.
а — коэффициент, зависящий от 
относительной 
шероховатости
русла. Для максимальных руслоформирующих расходов, по.
Алтунину, «=1/5.
Однако глубины” значительно - изменяются по ширине 
р
крутых поворотах, как, например, в русле на рис. 8.
В табл. 1 приведены некоторые Значения безразмерного ` раднуса
кривизны на рассмотренных схемах гидроузлов
да при
о= _7‚—’ 
(0
Предельным _ наименьшим допустимым значением © является Зна-
чение, _ обеспечивающее безотрывное протекание потока у_выпуклого
берега русла. По А. Я. Миловичу, для 
потенцнального потока это
обеспечивается при 
р==2,23, что близко и к данным опытов в лотках.
Значение р==3 
можно считать минимально 
`допустимым — для 
нодво-
лящих русел.
Практикой подтверждены ранее данные рекомендации С. Т. Ал=
тунина © том, что значения э-=4—6_способны обеспечить интенсивную
циркуляцию и спокойное 
протекание потока 
на 
предгорных участ-
ках рек.
Точных данных для уверенного 
назначения ` оптимальных и пре-
дельных всличин 
& в разных условиях 
еще не получено. _ Следует
учитывать, что большие 
продольные скорости делают 
поток менее
способным к крутым поворотам и одновременно создают более интен-
сивную поперечную циркуляцию, исключающую необходимость в та-
ких поворотах. Следовательно, © продвижением водозабора вверх по
реке значения © подлежат уточнению путем проведения специадьных
исследований.
Подводящее русло 
не 
обеспечит 
проектной структуры потока 
у
водопрнемника, 
если его длина недостаточна. Необходимая 
относи-
40