„ Те же исследования показали, что волозабор, расположенный со.
оны выпуклого берега, даже на значительном расстоянин. за кри»
ается наносами, и тем больше, чем короче прямая встяв..
ка 
«Между местом 
водозабора 
и 
концом 
вышерасположенного криво-
линейного. участка (схема 5-—7).
Влняние вышерасположенного криволннейного участка на завлече-
ние наносов в водозабор распространяется на длину более десяти ши-
рн русла по урезу воды (В), но при длине прямых участков между
водозабором и кривой более 5В это влияние невелико `(схема Э),
Схема и размеры подводящего русла как составной части водоза-
борцого узла намечаются одновременно с составлением. схемы водоза:
‘борного, узла с учетом всех местных условий 
и хозийственных требо:
ваний. Зависимость от местных условий очень _ велика, 
При” 
благо-
приязных условиях е исключена возможность устройства _ надежного
— водозабора ферганского типа 
и совсем 
без искусственного подводя-
щего русла © использованием лишь русла естественного, Простое реше-
ние в отношенни подводящего русла может быть получено при распо-
‚ ложении плотины у одного из берегов поймы. (например, Сары-Курган+
‘ский_гидроузел).
Ввиду неразработанности методики расчета_ криволинейных русел
‚ Noх рассчитывают обычно как прямолинейные е введеннем потом попра=
вок на Кривизну.
° Самоформирующиеся русла проверяются нп устойчивость по ши-
нне и глубине. По определению параметров таких русел дается ряд
‚рекомендаций. Дяя определения ширины: устойчивого в плане. участка
‚реки‘то урезу — воды в метрах 
в 
практике 
используется 
формула
. `Алтунина [1, Э).
в
В=А та 
°
л
тде / -— продольный уклон поверхности реки;
А — параметр, — характеризующий поперечный профиль русла;
‚„ 
@ — руслоформирующий расход, м’/сек,
Ы 
Зв руслоформирующий принимается максимальный расход 
3 -+-10-про-
‘нтной 
обеспеченности,
Коэффициенту А для прямолинейных 
русел 
в предгорной _ зоне
малоразмываемыми берегами и размываемым дном придается значе-
ие 0.9. Устойчивая ширина криволинейных 
русел уменышается 
до
грех четнертых нн даже до половины _ мирины` примого русла, Пр
‘чете подводящих русел обычно принимается
В, = 075 В.
М. С. Вызго [7| предложил `выражать ширииу устойчивого кри-
инейного русла 
в виде
-—
в -/ 
®
‚„ 
исловые значения опытиого козффчииента_для разных ` условий
пока н` разработаны,
„в первых построенных в Средней 
Азии 
плотинных водозаборах
Ринималась избыточная ширина подводящих 
русед, что приводнло К
39