фезко уменышается, онн целиком сбрасываются ` через 
порог-галерею.
Коэффициент безнаносного водозабора при 
помощи - порога-галерей
вследствие значительной отсасывающей силы галерей _ повышается до
0,95, т. 
е, почти в 
1,5 
раза больше установленного для обычного водоза-
‘борного 
сооружения ферганского типа без специальных усиливающих
устройств.
`Маблюдения за работой порогов-галерей на моделях показали, что
в пернод паводковых расхолов и 
наибольшего движения маносов, когда
действием ` поперечной 
циркуляции 
подводящего русла 
наносы 
авто
Рис. 15, Вн 
на конценую часть — сооруж:
го _ узла по 11 нариант
чым — порогом.
ий Куйлюкского нодозаборно-
регулятор 
_депобережного канада 
е 
водоприем-
‘образного профиля; _ 
щитовой сброс и` 
часть 
нодослива.
© 
промывными газереями (молель).
матически _ отклоняются от регулятора 
в сТорону — плотины, — пороги-
талереи сбрасывают совершенно' чистую воду, т. ©. они Могут быть 
за-
крыты, 
что предохраняет их 
от 
засорения 
плавающими 
предметами,
которые обычно можно наблюдать 
в естественных потоках 
в 
пернол
паводка. Отвод наносов порогом-галереей в нижний бьеф плотины без.
допуска 
их 
в 
канал 
следует производить с 
момента ослабления о-
лезной поперечной циркуляции (когда коэффициент водозабора ф пре.
вышает 0,65—0,75).
Для успешного 
водозабора 
по ферганской 
схеме требустся 
со-
средоточение изогнутого речного потока перед волоприемным` порогом,
что достигается 
в основном 
использованием — криволинейного — подво:
дящего русла. 
'
Элементы криволинейного зарегулированного подводящего русла
определяются с учетом характеристик естественных устойчивых само-
Формирующихся русел. За основные — характеристики 
криволинейного
подводящего русла принимаются ширина 
по зеркалу воды В, раднус
кривизны ои русла г и 
его_длина Г. 
о
Из рассмотренных примеров компоновки схем видно,' что выпол:
ненне поставленной 
задачи 
в 
конкретных 
условиях — достигается
з