сооружения из_строя из внезапном. паводке. Замена водосливов снфонами или автоматически — действующими затворами затрудняется недостатком обеспеченных — перепадов — для первых и неразработанностью надежных — конструкций для вторых Сбросной водослив, кроме того, способствует преодолению затрудие: 1шй по пропуску расходов большого днапазона и борьбе е наносами, как видно из рие. 10, 14 (Каратаг, Кугарт). Можно различить два варнанта сбросного водослива по условням работы его в составе узла. В одном варианте шитовая плотина обеспе- чивает пропуск максимального расхода 50-процентной обеспеченности при уровне ниже гребня водослива (рис. 10). В другом варнанте сброс- ной водослив вступает в работу уже при среднепаводковом расходе расчетного года при полностью открытых затворах плотины. В этом случае русло перед водоприемииком более сжато, поток более зарегу- лирован ` (рис, 14). Переброска воды на другой берег при двустороннем водозаборе осуществляется _ конструктивными усложнениями (устройство дюкера) и не влияет на принципнальную схему водозабора. Дюкер рекомендует- ся подключать к верхним по течению пролетам регулятора, как более предохраненным от завлечения наносов. Вход в дюкер ограждается ре- меткой, Если в него по условиям гидравлики входа может завлекаться воздух, то должна ставиться выхлопная труба. Для подлержания рас- четных скоростей при переменном эксплуатационном. расходе желатель: но устраивать дюкер из двух-трех Водоводов, Положение и конструкция каждого из существенных элементов гидроузла должны назначаться в тесной увязке с размещением: и кон- струкцией других элементов. Например, ширина подводящего русла, челичина и положение водопропускного фронта (плотины, водоприемни: ка, сбросного водослива), отметки порогов и глубины креплений как названных элементов, так и подводящего русла оказываются тесно зависящими друг от друга, Конструктивно и эксплуатационно простая ферганская схема в тя- желых _условиях борьбы с наносами при коэффициенте водозабора 9 > 0,75` может быть дополнена включением намососбросных лотков, порогов-галерей_ и других сбросных отверстий, работа которых в этом случае во много раз облегчается, как доказано модельными исследо- заннями, проводимыми лабораторией волозаборов на различных кон- кретных объектах, в которых для усиления борьбы © донными нано- сами. применены дополнительно. наносоотбойные вертикальные стенки, пороги-галереи, нанососбросные — устройства в теле катастрофических водосливов и т. П. Отмеченные мероприятия рекомендованы и проведены при модель- ных исследованиях плотины Арысь-Туркестанского канала (рис, 17 18), плотины ма р. Исфара, Куйлюкской плотины (варнант Г н Ц) г ниж. проекта Т. С Генкузен) на р. Чирчик (рис. 15, 19), плотины: на р. Зеравшан (рие. 16) и др. Особенно хорошие показатели — борьбы © донными наносами получены при использовании порога-галереи, пред- ложенной Я. А. Никитиным для водозаборного узла Арысь-Туркестан- ского канала ма р. Арысь [14]. В данных условиях при модельных ис- следованиях ббычной ферганской схемы безнаносный — водозабор вы- держивается в течение пернода наибольшего движения наносов в реке ло значений коэффицнента водозабора 0,75. С целью защиты канала от проникновения донных наносов при более высоких коэффициентах водо- забора, что соответствует периоду межени, когда количество наносов а несвоевременного открытия затворов при 3—80 33