Поток на модели вступал в подводящее 
русло, образованное бето-
чированными — берегами 
© 
откосами 
— т==!,75 
и 
песчано-гравелистым.
дном, с навалом на правый берег. При_входе потока с поймы. в подво-
лящее русло создавался подпор с обратным уклоном уровня воды,
На переходном участке сохранялась циркуляция предшествующей кри-
вой: глубины у правого берега_при @О=251 м“/сек: достигали 3,5 м при
глубинах у противоположного берега около 0,5, поперечный уклон вод-
ной поверхности примерно равнялся продольному.
Данный варнант реконструкции плотины, разработанный в гид-
ротехнической лаборатории САНИИРИ в 
1955 г., по ряду причин 
не.
был_осуществлен. 
В 1957—1958 гг. службой 
эксплуатации - произведе-
ны работы по реконструкции плотины без учета рекомендаций лабора-
торни.
В мае 1960 г. на 
плотине произошла еще одна авария. Из-под по-
нура и водобая, в результате износа их наносами, через образовавшие-
ся сквозные пробоины был вынесен грунт. Оставшаяся на весу бетон-
ная плита за бычками обвалилась, 
а при дальнейшем размыве упал‹
лва средних бычка. К концу паводка щитовая часть плотины оказалась
почти. полностью разрушенной 
|5).
Мы предполагаем, что к причинам аварий 
(195 
н 
1960 г.) отно-
сятся пе только вышеперечисленные факты, но и увеличенне напора
на плотине почти в два раза (относительно к осуществленному по про-
екту) в процессе неоднократных реконструкций 
и 
ремонтов ее, 
без
лежащей увязки с требованиями статики, длиной подземного конту:
ра и учета возможного истирания бетона, 
Эти обстоятельства должны
всестороние. учитываться 
при реконструкции — низконапорных — плотин
(им. 1-го Мая на р. Зеравшан, Караспанский барраж на 
р.Арысь,
Ассакинский регулятор иа канале Шаарихан и др.).
&
По способу удовлетворения хозяйственных 
и 
технических требо-
ваний в разных естественных условиях различают следующие варнан-
ты ферганского типа водозабо
1) по фронтальности расположения основных элементов: 
а) 
фрон-
тальный водозабор при почти Соковом сбросе (Кампыр-Рават, частич-
но Сары-Курган), 6) фронтальный водоприем и сброс, 
в) полуфрон-
тальный водозабор и сброс (Каратаг, частично Ангрен):
2)по наличию в составе гидроузла 
автоматически - действующего
(катастрофического) _ водослива-водосброса;
З) по водозабору на один или оба берега реки;
4) 
по менее существенным 
признакам: 
наличию проезжего моста,
характеру кривизны подводящего русла, месту расположения гидроузла
и Т. д.
Нормальная схема водозаборного 
узда — для — горно-предгориых
участков должна включать пролеты, перекрываемые затворами, 
и от-
крытые водосливы. Первые необхолимы лля промыва русел и пропуска
больших расходов на ограниченной ширине подводящего русла, вто-
рые облегчают пропуск внезапных паводков,`упрощают эксплуатацион-
ое обслуживание.
Свободный пропуск быстронарастающих кратковременных павод-
ков являстся одним из важнейших условий удовлетворительной рабо-
ты водозаборного узла на предгорных участках и, безусловно, обяза-
тельным условием на гориых. Известны случаи аварий, выводивших
32