через временную нениженерную голову, расположенную выше плотины:
в месте прижима 
речного потока 
к левой струснаправляющей дамбе,
В гидротехнической лаборатории САНИИРИ испытывались моде:
ли 
реконструкции 
плотины 
с 
максимальным 
использованием сущест-
вующих сооружений [22). Наряду 
с этим, в порядке лабораторного про-
‘сктирования, проработан варнант 
коренной 
реконструкции плотины по.
схеме ферганского типа _ водозабора 
(рис, 14).
Модели испытывались при нензменном _ волозаборе 
— 
9,0 э /сек,
составляюшем 24% 
среднепаволкового расхода н около 4% максимани:
ного_расчетного расхода _ реки,
(особенность этого варнанта гидроузла 
— отведение: большой роли
катастрофическому 
водосливу 
длиной` 
68 л, 
распол 
на 
вы-
Рис. 4. Скема е
нетрукиии о!
‚Мый пролет сушестнуюицей. идотниы: 6 — уе
лаы сушествьклцего сооуу жения 
Чра
лана С араный 
оее 
°
=Чо5 эеек Ф
та м,
МТрах 
НОнУрн
о —П АС Фавысх 
па
1 эн
пуклом берегу иодводящего русла, Отметки гребня_катастрофического.
волослива и переменная по длине ширина канала подобраны 
так, что,
бы средиемеснчный (многолетний) расход воды`во время влечения на
носов —41.1. яб/сек — проходнл по руслу`без перелива 
через 
гребены
водослив,
Длина ноднодяще
в 
верхней 
части до катастрофического
водослива 
120 лг и в пределах 
этого водослива ТО м. 
Ширина суживаю-
щегося русла по урезу ноды при 
@ ммс 
50% составляет 30--22 лг в сред:
чем 26 мв верхней части и около 15 мв нижне
Русло двойной кривизйы в плане, 
В верхней части, до водослива,
можно различить три 
участка: 
!) 
описанный 
радиусом 
100 м, 
длис
ной 30_м; 2) прямолинейный, сопрягающий два противоположных кри-
волинейных участка, 
/ = 40 м; 3) с ле 
99 м, /== 60 м. Нижняя часть онн
сана_`раднусом 
95--42 .
з