3 них 105 в пре-
"ную, получим длину подводящего русла в 
190 м,
делах вододелительной части н 85 на подходе к не
На рие. 12 приводятся гидравлические характеристики.по модель-
ным 
„исследованиям 
подводящего русла, сформированного — расходом
80 „“/сек, представляющим. среднемесячный расход - половодья, 
сооть 
—
яосотод ооечовня «г еоолодь 
-
Рис. 12 Профили
на н уровин волы в 
поднодящем 
русле 
иа модели Ангренского!
‘сидроузла 
при_ ©ау 
== ВОм®/сскь
ветствующий. максимуму движения донных наносов (май). 
В створе
46 стрежень еще у противоположного водоприемнику берега, Перекат
между створами /6 н /7
Элемситы: гидроузла_подобраны с расчетом прохождения `расхода
(примерно до максимального 50-процентной обеспеченностн). через шщи-
товую илотину без вступления в работу катастрофического водослива,
Проектная ширина подводящего русла по дну для верхнего кри:
волинейного участка принята & = 40 м. При модельных исследованиях.
русло несколько деформировалось и имело ширину по урезу В=33—=
З я при ©@=80 л/сек, которая увеличивалась до 43—45 ж при русло-
формирующем ` расходе 400 м“/сек. 
Эти величины 
близки 
к 
ширине
существующего обводного русла_в более устойчивом верхнем. участке,
По натурным 
и медельным наблюдениям, обводное русло проявляет
особую ` 
неустойчивость 
на 
низовом 
участке, 
где 
ширина 
достигает
50—60 м,
В 
пределах катастрофического водослива подводящее русло су-
жается до 35—32 л, а при подходе к плотине — еще больше.
Относительный раднус , кривизны 
по оси для 
верхней — кривой
70
д 2510, для 
нижней
Угол поворота нижней кривой е=67°, ее длина 140 м.
Катастрофический водослив является — продолжением 
выпуклого.
берега подводящего русла и примыкает по касательной к левобереж-
ному устою. плотины.
э
э