В результате опытов ма модели принято криволинейное подводя-
щее русло шириной по 
зеркалу воды при рабочем 
уровне 34 л (при:
@ = 45 ж/сек), увеличивающейся до 38 м при максимальном расчет-
ном расходе реки, Длина его 165 м, раднус_ закругления по оси 136 м,.
центральный угол поворота о == 
66°, 
.
Борьба с донными наносами осуществляется поперечной циркуля-
цией в потоке, возбуждасмой подводящим руслом и усиливаемой` до-
полнительным 
искривленнем у водоприемного 
порога, 
При. 
компонов-
ке схемы на молели испытаны четыре варианта, иричем для усиления:
борьбы 
© ианосами первоначальное русло несколько. 
сужено, усилена
роль катастрофического водослива 
увеличением — его длины 
и` 
выдВи-
жением в русло. Горизонтальная полка водоприемного порога доведе-
ма 
до затвора, 
примыкающего 
к 
водоприемнику — пролета — плотины.
В принятом варианте значительно сужена концевая часть подводяще-
го русла с приданием относительной — фронтальности _ водоприемнику
примерно 0,36, катастрофическому водосливу около 0,24; 
фронт зито-
вой плотины при этом. запимает около 40%` средней липрины. подводя-
цего русла
Русло ка подходе к ицитовой плотине сильно сжато, и лишь на рас-
стоянии 40 м от нее ширина его возрастает до 27 м.
При малом паводковом расходе (45 л“/сек) ширина. верхией части:
кодводящего русла со средней 
глубиной 0,9 м явно велика; поток про-
являет тенденцию к блужданию в нем. Верхияя часть_ катастрофиче-
ского водослива, выдвинутого в подводящее русло 
до 
36% 
его шири-
ны, облегчаст в данном случае борьбу с наносами, нграя роль: паправ-
ляющей ипоры, придающей 
нотоку лобовое направление относительно!
водоприемника, В то же время это выдвижение 
способствует выравии-
ванию удельного расхода через катастрофический водослив при боль-
ших расходах
Подводящее русло, занесенное отложеннями наносов при малых.
ходах самопромывалось на 
модели 
при 
увеличении 
расхода 
в 
ра-
бочих условиях, без выключения подозабора. С нозрастанием расходом
от 45 до 
350 м“/сек в части русла выше катастрофического водослива
средиие глубины: увеличиваются — от 0,9 до 3,0 м 
за счет — повышения
уровия и размыва дна. 
Повышение составляет около 17 размыва,
При. 
максимальном расчетном расходе становится ощутимым по-
перечиый уклон 
водной 
поверхности: на участке выше катастрофиче-
ского водослива он 
равижется средиему пролольному уклону 
и возра-
стает к концу 
нодосливной части русла до 0,04. 
При таком расходе
продольный 
Уклон 
вдоль выпуклого 
берега 
в три 
раза — болыше, 
чем
вдоль. вогнутого,
Ангренский волозаборный узех
Гидротехнической_лабораторией САНИИРИ_ 
совместно 
% 
_Ленин-
градским отделением теплоэлектропроекта разработан 
(гл. 
ниж. ироек-
та . А. Солодов), а Узгидроэнергостроем (А. С. 
Вавилов и А. 
А. 
Звон-
щов) _ осуществлен в 
1957 г. водозаборный 
узел ферганского: типа на
р. Ангрен [19].
Река Ангреи снегово-дождевого интания, 
имеет слелующне харак-
терные расходы: максимальный 
набгиоденный 
399 м“/сек, многолетний
среднегодовой 
— 224, 
средний 
из максимальных — наблюденных — 160
(1927 
— 1959 гг.) 
и 
максимальный 
расчетный 
расход 0,1-процентной
‘обеспеченности 750 
мУсек и 1-процентной — 498,