ток не свалится в межрусловые пространства, 
где до того отлагался
более мелкий материал. Так меняются места подхода потока к дамбе,
а следовательно, и места подмыва дамбы. На рис. 9, отражающем. этс
явление, можно видсть, что запасы в заложении подошвы дамбы не.
велики, кроме второй половины подводящего русла. Проектные отмет--
Лодма р бох _ -
” 
ТОЕеЕленнте
ЕЫ-ГТЬ
лю —
ле —
Рис. 9. Струенаправаяющая ` дамба 
Сары-Кургаиского 
гидроуза,
- 
торизонны лодиь эно н свороета 1В.У 1 г при @ =15ы 
эуееи; 23И193 . при 
@—НФ Ак
й 
нн 
ЗО 
бы 
ра фе аао 
ннн 
2
ки. дамбы проверялись на модели, По наблюдениям 1954 
г., 
в местах
соередоточенного подхода потока к дамбе, почти перненднкулярно ее
маправлению, 
глубины 
достигали 
4 
лу 
поверхностные 
скорост
4,2 м/сек при средием уклоне водной поверхности около 0,006.
Кроме описанной выше построенной косой дамбы, в проекте рас:
смотрен вариант дамбы, расположенной — перпендикулярно пойме дл
кратчайшего соединения верхиего конца подволящего русла с левым
берегом. По результатам исследований модели этот вариант отклонен,
Плотина на р. Каратаг
Плотина проектировалась для одностороннего водозабора в :
вобережный оросительный канал из предгорного участка р. Карата,
которая протекает по пойме шириной до 120 л, имеющей средний ук
лон & == 0011 при бытовом уклоне реки ?, = 0,005. Пойма сложёна.
песчано-галечной смесью © мак = 250 мм,
Характерные расходы 
реки 
(табл. 
1) следующие: — максимальн‹
наблюденный 182 м“/сек, среднегодовой многолетний 22,6, минималь-
ный 3,5, максимальный 50-процентной обеспеченности 136 и расчетный
э