гатащии построенного гидроузла сосредоточивается 
у правой струена-
правляющей дамбы с отжимом к левому 
берегу 
лишь перед самой
`илотиной. Отсюда следует, что интанне проектировавшегося правобе-
‘режного канала можно было осушествить через отдельный водоприем-
ник 
Noо схеме последовательного водозабора, что проще дюкера,
о 
на иа Й 
тм
Рис. 6. Русло в горизонталях. поеле. пропуска © 1500 м®’сек.
Исследования по модели показали возможность промыва заилен»
‘'ного подводящего русла при расходах обычного половодья без прекра-
щения водозабора, что вполие подтвердилось опытом эксплуатацик,
Рис. 7. Направаение: нозерхиостных струй и эпюры скоростей
при @ 
=150 м®/сек; зодозабор 230 ме/еек.
‚Вследствие маловодности 
первых 
лег эксплуатации - гидроузла
и
'их причин наносы, отложившиеся в 
русле, недостаточно 
промы-
*