Существовавшая еще до стронтельства 
плотины — шпора с греб-
нем на уровне меженных вод (по модельным исследованиям) положи-
тельно влияет на паправление потока, сосредоточивая его у струена--
правляющей дамбы, Из рис. 7 видно, что при крутом повороте русла:
вправо на подходе к плотине максимальные — скорости - продолжают
держаться у правой, уже выпуклой дамбы, в то время как фарватер:
Таблица 1
Характеристикаподводящих `русел
Расхол реки, 
й 
® 
| 
Раднус закруг-
Мх 
Ё 
„8 
Аа о" 
ления по ос
8 
в& 
кцего | додволящего |
Река и 
макеааль:| Ё Е 
4 
@ 
уеа —_| &
гидро- | соед. | 
^8 
\Ё 
$5 
“ 
ы
уза — 1ерей: оаТЕ 
е 
Ё 
„ 
|#® 
а Ё,
довой | обес- | 8 _ | ВЕ 
25 
В# | абсн м | ВЕ | 55
кечен| 23 | 
28 | # | 88 
2588
ности | & 
| 2Ё 
®- | ® 
|58 
Н
Кара-
. 
|
Компыр- 
1 
\
Рават, 
117,0 | 800 | 1400 | 01 
80-150 | 800 
|10-5 |200—60| 
— | —
Сох, Са- 
и больше.
ры-Кур- 
В
тан. 
430 | 180 | 360| 
01 
10 | 30-45 
150 | 85 | 40-200 | }-7 | 56
Карата 
226 | 136 | 3501 
01 
5 
34 
165 
5 
186 
=4 | 66
Ангрек — | 
236 | 168 | 750 д | 10
Хусарт — | 164 | 
105 | 25| 
10 | 12
190° | 4-6 _ 120****| 2,54 |. 67
190**| 
7-13| 
92 — | 36 | 86
* Учтены 
дишь прямая вставка и нижний криволинейный участок.
„** Из них 70 м в пределах водослива,
** Величина 
переменная, осредненная лля нерхиего и нижнего участков.
++** Величина роднуса приията осредиенной, 
Фактически ока нэменистся от 130
20 
П5 м
переходит к левому берегу. В верхней чаёти русла превышение уровия _
воды у правого вогиутого берега над уровнем у левого в этих опытах
достигало 0,6 м. В нижней части поперечный ` 
уклон 
имел обратное
маправление и разность уровней у плотины. составляла 1,25 л,
Вдоль фронта регулятора уровенъ приближался к горизонтальному.
Соответственно уровиям воды`менялись и 
уклопы в русле влоль бере-
тов. Если в начальной части уклон у левого 
берега был вдвое больше,
чем у правого, то в конце он был в десять раз. меньше.
В створе & на подходе к узлу (рис. 7) третья часть ширины. пото-
ка с расходом 45—50%, превышающим` в 
3 
раза расход водоприемии-
ка в опыте, приходится’против левой половины плотины. Поэтому про-
исходит энергичное отклонение потока 
в сторону пролетов плотины
с развитием интенсивной поперечной циркуляции и полным отвлечени-
ем донных наносов от водоприемника. Два правых отверстия в опытах
почти не работали. Находясь с внутренней стороны круто изогнутого _
потока, они заваливались наносами как с верхнего, так и с нижнего
бьефов.
'При малых расходах поток в русле теряет устойчивость, перед пло-
тиной образуется отмель и, наконсц, остров, как показано 'на рис. 5.
`На двух третьих зарегулированкого русла поток как в период мо--
дельных исследований, так и в течение более двух десятков лет эксплу=