Сравнивая величины суммарного испарения данног
с суммарным испарением, необходимым для оптимальных
вий роста ° (по декадам), и выражая первую величину в п
тах второй, получаем влагообеспеченность 
в данную д
в процентах оптимальной.влагообеспеченности. В частнос
третью декаду мая фактическое суммарное испарени
равно 26 мм, а испарение, необходимое для оптимальных
‚вий роста, равно 36 мм. Следовательно, влагообеспече
‘яровой пшеницы в эту декаду составляла 72% оптимальн
Рассчитывая 
ежедекадно 
количественную 
оценку 
+обеспеченности в процентах оптимальной ее величины у
‚‘ным. 
способом, 
можно 
подсчитать среднюю 
— оценку 
обеспеченности. всего прошедшего периода вегетации я
„культур, которая находится как обычная. :средняя вел
Средняя влагообеспеченность за период, например, от в
‚до выхода в трубку в рассматриваемом примере равна 
`‘так как -—_-—-—-—-——-133 
+ ёоо + ®6 
== 110°
Сра-вн.ивая раосчитагнные 
данные по -различным пу
можно дать оценку условий роста‘яровых в текущую дека
за прошедший 
период ‘по ’ влагообеспеченножсти 
для то
иной территории.:
Связь : 
между влагообеспеченностью в ‚процентах опти
‹ной-ее величины. 
и оценками состояния яровых культур о
тельно Процеровым еще не разработана, однако устано
следующие соотношения между ‘средней. влагообеспеченн
за период вегетации и оценкой состояния яровых к концу
тации. Если влагообеспеченность составляет 85% оптима
и больше, то наблюдается чаще всего отличное состояни
вых. Если влагообеспеченность составляет 75% оптимал
то оценка состояния чаще всего хорошая. Влагообеспечен
в 65% соответствует удовлетворительному состоянию яр
в 
50% — плохому, а 
в‚ 
30% — очень 
плохому 
(рис.
График, показанный на рис. 54, можно использовать тольк
определения юценки состояния в конце вегетации. Ежеде
рассчитывать оценку состояния по этому графику не ре
дуется.
При прогнозе влагообеспеченности этим методом по ож
ме 
‹ 
|