каду июня она будет равна 2,9 балла (3 х 0,98 
== 2,9). 
{1 
За вторую декаду июня средние запасы влаги в ме
кслое почвы равны 49 мм, по этому же графику находи
при таких запасах влаги отношение оценок равно 0,94
‘оценка влагообеспеченности во вторую декаду 
июня 
‚равна 2,7 балла (2,9 х 0,94 ==2, 7) 
При ожидаемых 
с
запасах влаги в метровом слое`почвы, равных 29 мм, !
‘влагообеспеченности понизится до 2,4 балла.
Таким образом мы выяснили, что’в период роста 
тишеницы от выхода в трубку до цветения ожидаются в о
‘нии -влагообеспеченности неблагоприятные условия, Вла
печенность будет в этот период ниже удовлетворительной
„довательно, и состояние яровой пшеницы к концу период
менту нветения, ухудшится с удовлетворительного до п
‚ 
Рассчитав средние запасы продуктивной влаги в /ме
‘слое почвы За весь период от выхода в. трубку до цветен
можем ориентировочно определить по этим запасам ви
урожай по табл. 57 или по' графику. (рис 516).. 
.
1 Средние запасы влаги за перибд от выхода-в трубку
лошения равны 52 мм; По табл. 57` путем ингерполяции 
графику (рис. 516) находим, что при таких запасах влаг
ёние ожидаемого урожая к максимальному. будет рав
при условии, что в период формирования зерна запасы
в метровом слое почвы не будут меньше 25 мм.Если макс
ный урожай при оптимальных условиях увлажненности 
районе был равен 20 ц/га, то. при средних запасах влаг
риод от выхода в трубку до колошения в` 52 мм урожай
при условии достаточной влагообеспеченности в перио
мирования и налива зерна) составил бы 12 щ/га. Если же 
‘влаги 
в период 
формирования .зерна 
ожидаются 
— 
(меньше 25 мм в метровом слое почвы), то эту величину
`шаем еще на 50% и получаем виды на урожай по агроме
‚логическим условиям всего.в 6 ц/га.
Указанные выше расчеты ожидаемых заласов влаги 
гообеспеченности посевов проводятся по данным всех с
обслуживаемой территории, а результаты наносятся на 
На рис. 52 представлена карта ожидаемых запасов влаги
° ровом сСлое почвы к моменту колошения в 1957 г. на Европ