Двухлетние обзоры потребностей в воде и водообеспе-
ченности, предложенные Выборным сенатским комитетом
и вмененные в обязанность Совету ло водным ресурсам,
еще проходят испытания на общественной арене. Эти до-
клады об общенациональном положении водохозяйствен-
ных проблем, которые выявляют региональные различия,
собирают в одно целое рекомендации ведущих ведомств и
надлежащим образом представляются общественности, мо-
гут стать для местных властей и групп граждан регуляр-
ными носителями информации. Подготовка этих докладов
может оказаться не менее важным делом для самих ве-
домств, поскольку инвентаризация открытий для оценки
потребностей и перспектив технических изменений может
выявить и защитить новые идеи, которые в 
обычных
условиях обнаруживают тенденцию быть погребенными
под грузом текущих гидротехнических проектов. Преобла-
дающая масса информации, сообщаемая производствен-
ными — организациями, 
направлена 
на 
поддержку 
их
собственных программ, как программ, одобренных кон-
грессом, 
и 
только 
небольшое 
количество 
информации,
основывающейся главным образом на съемках, замерах
и т. д., как, например, издания Геологической службы по
проблемам водоснабжения, служит более ши}оким целям.
Комитеты конгресса, занимающиеся водными и земель-
ными ресурсами, 
обязаны предпринимать специальные
усилия для оценки положения с естественными ресурсами
в такой же степени, в какой предпринимают их другие
комитеты для анализа экономической обстановки в стра-
не. Отличие, однако, в том, что первые не располагают
суммой всех необходимых данных и набором разработан-
ных аналитических методов. 
*
Так же как и в случае с оценкой преференций потре-
бителей, любая попытка возбудить общественную дискус-
сию по поводу ограничений и возможностей управления
водными ресурсами упирается в характер общественных
суждений по этим вопросам. Если разумное зондирование
общественного 
— мнения 
по 
поводу — взаимоотношений
с окружающей средой предполагает вовлечение граждан
в процедуру выбора и сбор сведений о таком выборе, то
отсюда следует, что оценка преференций должна быть бо-
лее тесно связана с публичной информацией обществен-
ности по поводу имеющихся возможностей, чем с освяще-
нием какой-либо ведомственной доктрины,
176