следствие двух случаев. Одним явилась серия столкнове-
ний в 1958—1960 гг. между местными, штатными и фе-
деральными властями по поводу отвода паводковых вод
с метрополитенской территории Чикаго. Наиболее острой
была полемика в отношении реки Солт-Крик. Отдел судо- °
ходных путей штата предложил за счет средств штата ка-
нализировать реку, с 
тем чтобы 
создать эффективную
противопаводковую защиту на ее берегах и, что еще важ-
нее, значительно снизить уровень воды во время паводка,
благодаря чему канализационные системы близлежащих
муниципалитетов могли бы предусматривать сброс сточ-
ных вод самотеком. Муниципалитеты стремились умень-
шить расходы на подкачку сточных вод насосами и стои-
мость 
главного 
канализационного 
коллектора. 
Маги-
стральный канал перед слиянием с рекой Дес-Плейнс
предполагалось провести через заповедный лес округа Кук.
Сотрудники заповедника задали разумный вопрос, являет-
ся ли это действие эффективным шагом для удовлетворе-
ния нужд окрестных собственников и подходящий ли это
способ обращения с природой затопляемых пойм. Возник-
шая вслед за этим дискуссия заинтересованных органов
и граждан побудила плановую комисеию северо-восточ-
ного Иллинойса ваглянуть несколько шире на вею пробле-
му в целом. Это привело к провозглашению общей поли-
тики удаления паводковых вод в этом районе и началу
совместно с Геологической службой США работ по карти-
рованию степени угрозы затопления в пределах метропо-
литенской территории. Этот факт выявил общий интерес
к водному хозяйству, привел к созданию механизма сов-
местных исследований и показал возможность получить
пользу от объединения деятельности по водоснабжению
и регулированию паводков. 
ю
Вскоре произошло второе событие. Плановая комиссия
штата издала обзор по проблемам водообеспеченности. Эти
проблемы привлекли большое внимание общественности,
поскольку все Озерные штаты, за исключением Иллиной-
са, возражали против продолжения и расширения забора
штатом Иллинойс и Чикаго воды из озера Мичиган для
целей водоснабжения и разбавления сточных вод. Было
поддержано предложение трех пригородов о заборе воды
для целей бытового водоснабжения непосредственно из
озера 
ввиду 
недостаточности существующих 
источников
и отсутствия разумных альтернатив. Решение рассматри-
165