органов добиваться многосторонней поддержки. Так, при
изучении перспектив воздействий на погоду и опреснения
в 
качестве возможных результатов назывались 
вытгоды
для фермеров, промышленников и жителей городов. Когда
выяснилась ограниченная ценность ИССЛВДОВВНИЙ связей
между растительностью и стоком для улучшения методов
обработки почвы, их использовали при гидрологическом
обосновании 
проектов 
небольших 
гидротехнических 
со-
оружений. Поиски и разработки, поддерживаемые част-
ными 
фирмами, 
имеют 
тендендию 
расширять 
набор
средств для решения единичной задачи, например для
улучшения сельского бытового ПОДОСННб)КеНИЯ‚ удаления
стоков, 
независимого орошения, очистки промышленных
сбросов.
УРОКИ ДЛЯ РАСШИРЕННОЙ ПРОГРАММЫ
Можно 
извлечь 
лишь 
несколько 
уроков 
из 
опыта
США по реализации исследовательской программы и дру-
тих 
Мероприятий 
в 
ОбЛаОТИ 
исследования водных ре-
сурсов.
Во-первых, если исследования фундаментальных свя-
вей предназначены для большего, нежели просто робкое
и неуверенное 
подтверждение 
уже сложившихся 
пред-
ставлений о воде и земле, они должны проводиться орга-
низацией, не связанной с производством. Связь с повсед-
невными проблемами управления и честь мундира часто
несовместимы с исследованиями новых закономерностей.
Противоположное мнение будет верным разве только для
технологических разработок. В любом случае производ-
ственное ведомство должно иметь исследовательское под-
разделение, 
призванное 
улучшать 
методы 
— работы 
п
оценки результатов.
Во-вторых, если радикально новые способы должны
разрабатываться 
и 
испытываться без сильного нажима
считать именно их наилучшими и при открытых дверях
для других средств, то это должны делать ведомства, уже
имеющие — удовлетворительную 
производственную 
прог-
рамму, 
ващищенную 
от 
страха 
критики 
за 
неудачи.
Служба лесоводства и лесоохраны или Бюро мелиораций
могут пойти на риск провала в опережающем время тех-
нологическом 
скачке, 
поскольку 
их 
повседневная 
дея-
145