тельств не хватает по той причипе, что до сих пор не
были 
предприняты 
широкие 
исследования 
тех 
послед-
ствий, какие несут с собой водохозяйственные проекты
для русл рек, подземных вод, растительности и дикой
фауны, а также оттого, что результаты научного анализа
природных экологических связей до сих пор не привлекли
к себе широкого внимания.
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Как вид стратегии многоцелевые государственные со-
оружения приносят значительные экономические выгоды,
однако чистая выгода не может быть правильно оценена
без знания результатов территориального анализа, кото-
рый, к сожалению, еще 
только предстойт 
ВвыПполнить.
Нетрудно подсчитать, насколько возрастет производство
электроэнергии, увеличатся урожаи зерна, протяженность
водных судоходных путей, число отдыхающих на берегах
водохранилищ, объем очищенных сточных вод и Т. д.
Более сложно определить сумму общих затрат и размер
чистой прибыли.
Несомненно, что увеличение масштабов многоцелевых
сооружений и их объедипение приводят к еще большему
экономическому — эффекту. 
Выборочная 
проверка - уже
утвержденных проектов показала, что, хотя все они пе
удовлетворяют в этом отношении оптимуму, тем не менее
налицо существенный выигрыш в производстве электро-
энергии. Орошение и улучшение судоходных путей здесь
не рассматриваются как относящиеся к категории одно-
целевых мероприятий. 
.
Главный социальный ущерб от строительства крупных
сооружений заключается в их влиянии на темп и харак-
тер социальных изменений. Базируясь на предпосылке,
что существующая система организации сохранится еще
в течение длительного времени 
— например, в проектах
по орошению предполагалось, что водное законодательство
шштатов останется неизменным и не произойдет принци-
инальных нарушений в схеме распределения и экономий
воды, — строительство крупных сооружений создавало та-
кую систему опроса общественного мнения, которая пре-
пятствовала серьезному обсуждению вопроса о возможно-
сти 
изменить 
эти 
институты. 
Структура организации,
72