чителен. В ряде случаев очи-
стка вызывается 
необходи=
мостью удалить со дня ка-)
нала растительность,
В практике эксплуатаци)
регулирующей сети 
осуши:
тельных систем - ежегодны
слой подлежащих удалению'
наносов составляет от 
100
о 
И 
085 
05 
47 
до 300 мм, то есть в среднем
ан мж 1аг мат — от 4 до 6% площади попе-)
Рис. 41, Производительность каналоочисти: 
речного 
сечения — канала,
тельных машин в зависимости от объема — Исходя из этого объем на=
наносов в каналах: 
носов, — приходящихся — на
оИсиан ас оаиа 
1 ое ж ЖАНЕЛА, призедой
монтов капалов глубиной до 15 м. 
в таблице 34.
На основании — данных
таблицы 34 построен график производительности каналоочисти- )
тельных машин в зависимости от объема наносов применительно)
к каналам глубиной 0,8—1,5 м (рис. 41).
График показывает, что использование высокопроизводительт
ных машин на очистке дает ожидаемый эффект лишь при опредечй
ленных объемах наносов.
Выполнение существующими каналоочистителями текущих еже-
годных ремонтов осушительной сети может привести к непроизво=)
дительному использованию машин.
Учет годовой загрузки машин, объема паносов и транспортных!
перегонов позволясет определить себестоимость очистки 
каналов.
при выполнении текущих и капитально-восстановительных ремон:
тов. Данные по себестоимости приведены в таблицах 35 и 36. 
.
Данные расчетов показывают, что из рассматриваемых машин
каналоочиститель КОБ-1,5 наиболес эффективен при проведен!
капитально-восстановительных ремонтов (себестоимость удален
1 ж° наносов 0,069 руб.).
- Себестоимость очистки скребковым каналоочистителем Д-490М.
ниже, чем многоковшовым экскаватором ЭМ-159А. Однако сле:
дует оговорить, что данные соответствуют работе Д-490М на тор:
аяинке при рыхлых минеральных грунтах без дернового покрова.
а других груптах производительность скребкового рабочего ор-
гана заметно снижается и себестоимость очистки может оказатьс:
выше, чем у машины ЭМ-152А. 
.
При очйстке каналов глубиной 0,8—1,2 м в связи с уменьше:
нием объема наносов недогрузка фрезерного каналоочистителя
148