нове имеющегося опыта обвалования мелководий по польдерной схеме.
Единичные затраты назначены _ дифференцированно, в зависимости от
площади единовременного обвалования. Дополнительные затраты на ис-
пользование в энергетике подпора, равного глубине мелководий (2 м),
приняты постоянными на данном водохранилище 
— по 15 мли, руб. Ре:
зультаты расчетов сведены в табл. 
1
Таблица 
|
ЗЕ 
а 
Распределе 
Ва
ЗЕ]Е 
[.ч 
[Е 
Н
98 | * [ 
еааесо| - 
|
е 
Н6 
1ЕБ 
15
В8Е| & | Е 
Е 
ТЕ
Ё 
В ЁЁ 
# | 5 | # 3
8 
# о815 
| 
28 | 6 | 2е | 
23 
188%
' 
5 | 2400 | 12 
15° 
27 | 10,0 | 1.0 | 11,0 | 24,5 | 2,5 | 500 | 0,40
и 
10 | 1700 | 17 
15 
32 
9,75| 
2,0 | 11,75| 
26,5 | 5,5 | 550 | 0,36.
ш 
151 
1200 | 18 
15° 33 
9,55)3,0 | 12,55| 25,0 | 8,0
1 
20 
| 800 | 16 
15 
З! 
9,3 | 4,0 | 13,30| 21,7 | 5,3.
Конечные данные, получе
себя.
Применение наших формул к типичному для водохранияиш без сра-
ботки Горьковскому водохранилищу приводит к результатам, приведен
ным в табл, 2.
Показатель эффективности Горьковского гидроузла ниже 0,09. Сле
довательно, обвалование любого 
размера мелководий на Горьковском
водохранилище из зафикспрованных 39,6 тыс. га будет эффективно. Оно
Табл
е по всем варнантам, говорят сами 
за
вооосоаЕий 
+ | 
®
ЗОВЕ НЕВ
НЕВ
а | я | 6 | 6 | х | ай | 8Ё | 238
этл | ноо | т 
| га 
з 
в.з| 
в.о .9 | 1н,г | о. | 0. | 
оо
20,0_| 
1400 | 28,0 | 212 | 
34 | 
30 | 
74 | 49,2 | 22,6 | 26.2 | 015 | — 1330
10,0_| 
1200 | 200 | 21,2 | 34 | 
2,0 | 5.я | 412 | 26.0 | 15,2 | 0,13 | 
1540
только повыснт показатель народнохозяйственной эффективности ВХК
как и на Кременчугском водохранилище.
Основным условием подтверждения приведенных — положений и ха-
рактеристик является своевремениое, полное 
н качественное освоенне
обвалованных земель. Лучшим решением в этом отношении — будет то,
когда обвалованные земли начнут использоваться интенсивно практиче:
ски одновременно © пуском ГЭС. Такое положенне соответствует и ВЫ-
шеприведенным примерам (без приведения к расчетному сроку)
2