‘дения гидроузла и издержки по его эксплуатации. Дешевле было просто
затопить земельные площади, проходящие приурезной полосой через ли-
нию 6—0.
Ч
ЕВЕ 
- х Л ЛЫЕНСНЕРИООИО ОННЕ 
РОИ
Схема выбора НПУ гидроузлов каскода
Размеры компенсации таких нарушений в сельском хозяйстве обыч-
10 были значительно ниже требуемых или вообще своднлись к нулю. По-
следнему факту, когда земли вообще оставались почти без компенсации,
способствовало часто и то, что даже и намечаемые в проекте мероприя-
тия по компенсации теряемых сельхозугодий — производились настолько!
медленно, что при сдаче гидроузлов в эксплуатацию по разделу работ,
касающихся компенсации сельхозугоднй, часто нечего было_принимать
и включать в акт Государственной комисени (например‚ по Горьковско-
му гидроузлу). Отсюда понятно как образовались мелковолья, затопив-
лшне сотии тысяч гектаров плодороднейших земель.
Предварительная методика обоснования, Основой для обоснования:
экономической эффективности _ обвалования и освоения мелководий на
водохранидищах должна явиться абсолютная форма экономической эф-
фективности. Она нанболее полна и универсальна. В ее выражение, на-
Ряду с капиталовложениями н себестонмостью, могут входить и раздич-
ные виды эффекта, определяемого на уровне чистого дохода по народно-
му хозяйству.
Показатель эффективности ВХК, который может быть получен при
рассмотрении освоения мелководий, следует сопоставлять с любым. дру-
тим прогрессивным решением сельскохозяйственных залач того же при-
мерно масштаба, качества и в том же экономическом районе. Этот пока-
затель в случае участия в комплексе, например только энергетики, будет
(см. рисунок)
в, + ва 
+ В, — 
1
кка 
ж 
—к 
в
216