УДК 626.8:338 04 Кандидат технических наук М. Й. СЫРОЕЖИН ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСВОЕНИЯ МЕЛКОВОДИЙ ВОДОХРАНИЛИЩ ! Основным вопросом экономической эффективности ннженерного ос- воения мелководий на действующих водохранилищах является опреде- ление того, какне виды эффекта должны соизмеряться с затратами по обвалованию мелководий, их мелнорации и хозяйственному освоению. До последиего времени широко. распространена точка зрения о не- эффективности освоения мелководий инженерными способами. Мотивн- рустея это тем, что значительные затраты на такое - освоение слишком медленно (в сроки больше нормативных) окупаются за счет сельскохо- зяйственной продукции, получаемой с обвалованных массивов. Анализ этой проблемы свидетельствуст о том, что принятие в каче- стве единственного вида эффекта от обвалования мелководий только ре- зультатов ведения сельского хозяйства на обвалованной — территории — иеправомерно, Без учета всех составляющих эффекта по водохозяйствен- ному комплексу интересы сельского хозяйства явно ущемляются, 'Действительно значительные площади под мелководьями в прош- лом были, как правило, плодоносящими сельхозугодьями. После постройки гидроузлов и создания водохранилищ в интересах: Ряда ведущих отраслей -— энергетики, водного транспорта м др., — эти площади сельхозугоднй превратились в элементы водохранилищ и стали давать эффект другим отраслям, сельскому же хозяйству был нанесен Ущерб. Произошла трансформация хозяйственного назначения указан- ных площадей в составе водохозяйственного комплекса. И если рассмат- ривать обвалование мелководнй изолнрованно, как будто это мероприя- тие необходимо только сельскому хозяйству (с покрытнем затрат только за счет дохода от сельхозпродукции с обвалованных земель), о это. означает преднамеренное _ выделение мелководий мз состава ` водохо- зяйственного комплекса (ВХК). Это значит допускать получение эффек- та одной отраслью за счет ущерба в другой ® и не учитывать. действие объективных экономических законов социализма, н в частности закона планомерного развития народного хозяйства при` соблюдении необходи- мых пропорций в его отраслях. Из рисунка видно, что если бы отметки НПУ того или иного гидро- узла были приняты не по линии в—0—д, а по линин 6—ё, то ущерба в сельском ` хозяйстве в зоне _ 6—д не было бы. Но тогда _ энергетика (от- части и водный транспорт) не имели бы дополнительного эффекта, по- лучаемого в результате дополнительного зарегулированного стока_реки, заключенного между плоскостями, проходящими через эти линии. Энер: тетика не смогла бы этот зарегулированный объем стока использовать на всех ` нижерасположенных ЭС с напором системы Нс . Поэтому н принята отметка НПУ по линни в—а—д. В практике гидростроительства крайне редко рассматривались возможности обвалования мелководий по створу @—6, ибо это обвалование - увеличивало бы стоимость возве- * Статья публикуется в порядке обсуждения, ® Проекты водохранилищ. предусматривают учет ущерба от затоплений и его ком- пенсащию (прим. рел.) 215