тапливаемой земли; помимо этой ренты в экономическую оценку долж ны включаться нормативные начисления на немобильные фонды, теря- емые вместе с затапливаемым участком. 'Для нашего примера при`затоплении первого участка ущерб будет равен АЗ, ==37--0.1(80—18) ==37--0.1 › 62-=43,2 тыс. руб., что, как видно, полностью совпадает с результатами расчета по предыдущему методу. Те же результаты. могут быть получены и по методу замыкающего чистого дохода. Ущерб от Затопления земли в этом случае должен опре- деляться по выраженню АЗ,= д — ч„ К& ©5 Как видно из этого выражения, ущерб от затопления рассматривае- мого участка # меньше замыкающего чистого дохода на величину норма- тивных начислений на стоимость используемых мобильных фондов. Для экономической оценки земли часто используют капитализиро- ванный чистый доход или капитализированную дифференциальную рен- ту. Соотвстственно трем изложенным выше способам определения ущер- ба от затопления земли в виде ежегодных расчетных затрат могут быть и три_ способа определения ущерба в виде капитализированной оценки. При мспользовании первого метода_ оценки последствий затопления (оценки затрат для компенсации ущерба) искомая капитализированная оценка должна определяться по выражению к = Ак + 4 к— ка НЕ. © По методу замыкающей дифференциальной ренты капитализирован- ая оценка должна определяться п0 выраженню к тАннк -К& ‹ Капитализированная оценка затапливаемой земли, таким образом, больше капитализируемой замыкающей _ дифференциальной — ренты на величину стонмости фондов, теряемых на затапливаемом ` участке. По способу же замыкающего чистого дохода искомая капитализированная оценка может быть определена так: а ку= а—К ®) т. е. капитализированная оценка ниже капитализированного ` замыкаю- щего чистого дохода на величину стоимости используемых — мобильных фондов, перебазируемых с затопляемого участка. 'Для всех трех способов по данным ` таблицы получается одна и та же оценка для первого участка — 432 тыс. руб. В изложенном методе, который условно можно назвать методом эко- момической оценки последствий затопления, используются такие эконо- мические категории, объективная реальность которых не может подвер- гаться какому-либо сомнению. В этих условиях не может не возникать мысли о том, что замыкающая _ дифференциальная рента является не- объективно существующей экономической категорией, а некоторым ус- ловным определением (понятием), которое может быть использовано в расчетах, однако самостоятельного реадьного экономического содержа- ния оно не имеет. Все изложенное в полной мере относится м! к затапливаемым — место- рождениям полезных ископаемых, н к природным ресурсам © учетом нх специфики.