ся обществу сельскохозяйствениая продукция, получаемая с этого уча- стка, то вполне очевидно, что должны быть использованы_только ниди- видуальные расчетные затраты этого участка 18 тыс. руб. Затопление же. этого участка обходится государству в 43,2 тыс. руб. `Еслн бы речь шла не о затоплении, а об увеличении плана выпуска продукции © 4000 до 5000 т‚ то для этого должен _ был бы быть освоен нятый участок с расчетными затратами 55 тыс. руб. Во что должна об- ходиться государству новая сельскохозяйственная продукция при изме- ненин плана её выпуска? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, нуж- но, очевидио, использовать индивидуальные расчетные затраты пятого участка — 55` риб/т. Такую оценку называют «замыкающей», ибо эта оценка принадлежит участку, «замыкающему» принятый план выпуска сельскохозяйственной продукции. `Мероприятия, связаниые с относительно небольшими приращениями сельскохозяйственной продукции (потерями нли увеличеннем выхода), лолжны экономически оцениваться по этим замыкающим оценкам. Если при этом указанные приращения оказывают влияние на сопряженные элементы народного хозяйства, то учитываются и экономические послед- ствия такого влияния, `Ни одна из этих экономических оценок не пригодна, чтобы правиль- но определить расчетную _ цену на эту продукцию для потребителей и обеспечить эквивалентный обмен в товарно-денежных отношениях соци- алистического общества в соответствии с требованиями закона стоимо- сти, В этом случае должна быть использована средияя экономическая оценка: 30 руб/т, если иметь в виду, что в эксплуатации находятся пока только четыре участка, и 35 руб/т, если эксплуатируются все пять уча- стков, Иэ изложенного очевидно, что нельзя говорить об _ одной «универ- сальной» оценке земли, пригодной для всех случаев жизни. Необходимо отличать индивидуальную экономическую оценку конкретного участка земли, «замыкающую» экономическую оценку, среднюю экономическую оценку земель, производящих определенный вид сельскохозяйственной пролукции и экономическую оценку земель, выбывающих по какой-либо причине из сельскохозяйственного оборота. Проект «Основные положения экономической оценки природных ре- сурсов м массовых планово-проектных расчетах» (ЦЭМИ, М., 1971) ре- комендует принимать плату за пользование природными ресурсами в размере дифференциальной ренты как разницы - между _ замыкающей оценкой и фактической экономической оценкой рассматриваемого уча- стка. Размеры такой дифференциальной ренты для нашего примера по- казаны в таблице 1 Лля удобства последующего изложения введем «термины»: «Замыкающие» — если чистый доход ли днфференциальная рента исчислены по замыхающим ценам; «худший» — если онн нечислены по расчетной цене производства на худшем участке; «средний» — если. онн определены по средней цене. 'Предлагаемая замыкающая дифференциальная _ рента, несомненно, может быть использована в оптимизационных | плановых и проектных расчетах для отбора оптимальных принимаемых решений н обоснования приннмаемых схем и различных параметров. В частности, при затоплении. какого-либо участка земли ущерб, на- мосимый народному хозйству, может быть определен как ежегодные рас- четные затраты по выражению АЗ,== В -- з (К, — К4 = В на Кн © Как видно из этого выражения, замыкаюмая дифференциальная рента не может выступать в качестве полной экономической оценки а- 213