Продолженне таблицы
Учаетов
Поезаатели
учиетое
л
Б. Дифференцнальная рента
Замыкающая (0 сравнению © замикающим
участком) / тыс. руб. 
—- 
3 | 
Noо| 
23 | 
о 
о
Худини._(по срависнию © худшим эксилуа-
тируемым участком) , тыс. руб. 
- 
27 | 20 
п 
о) 
в
Среличи. (посравнению с среднсй.неной).
# тыс. 
руб. 
. 
! 
е 
@ | 
& 
—5| 
©
Учет ущерба методом оценки послелст
Стонмость. неребазировки. 
мобнльных 
фон-
дов 
К, 
тыс, руб 
2| 
з| 
4| 
в
'мость 
старых — мобильных — фопдов 
за
вычетом 
затраг о 
перебазировке на 
ми»
вый. участок. 
К4 
тыс. 
руб. 
в | 
22 
ж6| 
5
иолнительные ^ каниталовложении _ дая
загондения участка
‹
комоснсви 
затоплении 
уч
ста А. 
2ы | 2а | эн | о5
делолнительные 
сетодные издёржки МИ 
3
л, 
: 
в | 
о) 
в| 
з
асчетные затраты ущерда 
от Затоилейни
М 
ее руо. 
у 
32 | эа | Зя | э5,5
* Учег ущерба методом «замыкающей» дифференциальной ренты
Чфондов, 
тернемых нра 
занонле!|
тыс, 
руб. 
62 | 
та 
оы | 
155
Нормативные 
отисленни 
от тернемых фон-
ов 
(отери: 
ночного — продукта)
уК! 
та 
руб. 
с 
6.2 | 
78 | 9. | 15,5
Замыкающан. дифферсициальная речта ,
с. руб. 
. 
. 
К) 
э | 
жо| 
з | о
Ущерб от затойленни 
АЗу,.тыс. руб, 
+3,2 | 37.5 | 324 | 255
Л. Учег ущерби. метолом чистого дохода
Чистий доход. нр редней нене. 
5 чыс
ВЕ 
% | в | 
ю
росчятой ибне 
худинегй._ 
ас
о учистна , с пуе
То же, при замикакиией нейе ° пме. уб,
Норактиение 
и 
на 
порользуемые
старме мобильные фонди аКр гыс, 0У,
"нерб от затопления 
3 З, — тыс, руб.
затрат нового и старого _ участков (55 тыс. руб.
руб.). 
Ущерб правильно может быть определен 
лишь более подробиым.
анализом экономических показатслей затапливаемого и 
нового компен
снрующего участка, как это показано выше. На основании этого приме-
ра можно сделать вывод о том, что первый лучший участок имест две
разные экономические оценки. Всли отвечать на вопрос, во что обходи:-
э