‚ оваут»
1 
'
# 
‚
569 
!
$ 
:
Ёи ы 
!
8 
\
ГАЕСДЕТИЕтИ
7920
Йрр $ оногосатене 
| 
ОР арроусаетные
сойкетя
Рис 
4 
тарифа 
на распусделение энтрат о 
методу 
й
<алотной 
эдфкктимижти на примере Чебонсирекого 
мидрОуаля
‘тогалев-вы 
; 
`
аРОМОО 
ц) 
Ронотовульский влх
“нергетита
Ф 
о # 
оз яя
брожа. „.и...мш лё) 
броки: севоения (агт)
нна 
НОееНкя 
"
Выводы
1. Распределенне комплексных 
затрат между отраслями-участиика
ми водохозяйствениого комилекса должно 
осуществляться 
на основе
сравнительной эффективности, При анализе распределения затрат для.
действующих или вступающих в эксплуатацию комплексов и недостовер-
мости данных по альтернативным вармантам 
может быть использован
показатель рентабельности.
2. Различная структура затрат по ВХК, сопутствующим. мероприя-
тиям и альтернативным 
варнантам приводит к неоднозначности предла-
таемых способов распределения затрат.
3. Наиболее обоснованиым представляется распределение затрат по
принципу однакового снижения расчетных затрат (или одинакового ко-
эффициента эффективности), дополняемых пропорциональностью отно-
симых капиталовложений и издержек по комплексу.
ЛИТЕРАТУРА
, Золотарев 
Т. Л., Гидрознергстика, Госнергонздат, 1950,
2 Бесчииския 
А. А. Фельдман 
М. П., 
Методнка определения эффективности
нододознйстисниого 
комилекса. 
н распределений 
затрат 
Между 
ето 
КОМПОНЕНТОМ
^ оЩ евелев 
л. стО 
ь
авелев 
асоределении затрат водохозяйственн
Заа МО
х комплексов, «Гид-
экономические расчеты по водохозяйственному комплек-
969 No 17.