Дая определения применимости различных методов распределених
затрат к водохозяйственным комплексам 
различной 
структуры были
произведены расчеты по указанным выше методам ` распределения за-
трат для 18 существующах, строящихся и 
проектируемых гидроузлов,
иредставляющих собой типичные группы объектов для разаичных райо-
нов страны. Результаты распределения, выраженные в процентах от сум-
мы затрат по ВХК, показаны на рис. ® и 3 для некоторых из рассматри-
+ Оуратовскай ФК 
ц Иневоний ОО — « викае-Момекий
о! 
Ак
скоытатнльи
З- 
аоыа аВ
УОВ 
ЗЗЧЕИ
олителовложения и издоржни,
Гстносимые таг
— отргету
== 
— 
Яобный тронслорт
— бодоенаджение
Рис. , Распредел 
ксных затрат по различным методам 
д 
ВХК траис.
‘нортио-энергетического 
назначени,
паемых ВХК. Из рисунков видно, что даже для ведущих участников ком-
плекса относимые комплексные капиталовложения колеблются в 
1,5
2 раза, а для других участников ` относимые затраты — достигают даже
отрицательных значений.
Методы, приводящие к отрицательному значению издержек при по-
«ожительном значении распределяемых — капнталовложений, не — Могут
быть оправданы.
Экономический смысл проблемы, очевидно, сводится к распределе.
нию как капиталовложений, так и соответствующего ежегодного износа
фондов, относимого на продукцию, т. . амортизации. Поэтому отпесение`
на отрасль тех или иных капиталовложений ВХК при последующей до
тации ежегодных затрат лишено экономического смысла.
Опираясь на проведенные исследования методов распределения 3а-
трат, можно подтвердить целесообразность предложенных нами методоп.
Для сочетания принципов а при отнесении на каждого - участник:
прямых отраслевых издержек можно рекомендовать следующие вырг-
жения относимых на участииков затрат
к а (ий + снКА) — (н; + снКо) 
— н 
‚ 
о
е
и = оК + . 
®