В настоящес время ме существует утвержденных директивных ука
заний о распределении затрат между участниками водохозяйственного
комплекса; распределение это производнтся не в соответствии © экономи
ческим эффектом, а по всдомственному признаку-
Это можно продемонстрировать на примере 
ряда 
существующих
идроузлов (табл. 
| 
н 2), где дано распределение 
фактических - затрат
Таблица 
|
‘Отнесно зотрот ( 
м
Комплекс 
Ммнистерствх | Прочне мино.
ооы |' аера
® 
недомства
Куйбышенский 
. 
& 
э8
Волгоградский 
- 
5 
!
Калений 
% 
а
Горьковский 
ГО] 
®
Паоловский 
Ё 
3
Кроментокий 
- 
ы 
%
Цимаянский 
& 
: 
1а 
%
Вар 
%8 
: 
р
Мингечаурский. 
* 
65 
о 
26
Черснонен 
и 
“ 
х
Табянца
ЭРЕ 
а ааЫее| — Себестимость. энерии,
Цимаянский. 
" 
52, 
0,35 -- 0,4
Мингечаурский 
` 
653 
0,16 
+ 0,26.
Диепродзержинский 
ж 
53 
018 -- 0,25.
`Каховский. 
26/62*.
'Новосибирекий. 
т
Вухтармлиский 
т&
Усть-Каменогорский. 
75
Павловский. 
80
* 1 чисаителе —
эчеля нодолраниняня
соглаено актам, государственных комиссий 
по приемке — сооруже
эксплуатацию, Таблицы иллюстрируют отнесение 
фондов, в тем. чиеле
в стройбазы и жилстроительство по ведомственной принадлежности, пн
чем на энергетику отнесена большая часть затрал ‹ 
е комцаекс-
ных затрат на энергетику ммм удорожает стоимость энергии по срав-
цеммо 
< туроектом 
гидроэлектростанций,
Затраты на стронтельство гидроузлов комплексного назначения. ол
жны быть 
распределены между участниками водохозяйственного ком-
плекса (ВХК) для 
решения следующих практических задач:
1) установления экономической эффективности ВХК. дла отраслей
участииков и празильного экономического соотношения между затрата-
ми н получаемым эффекто
2) хозяйственного расчета в условнях эксплуатации 
и установления
экономических показателей продукцин отраслей-участников;
3) подготовки. ланных для составления плана капитального строи-
тельства.
Рассмотрение эффективности стронтельства гидроузлов при разл
ной доле отиесения комплексных затрат на энергетику (рис. 1) показало.
197