% 
придерживаться для каждого из участииков реальных условий образо-
вания эксплуатационных издержек без нарушения основного прииципа і
распределения затрат 
— одннаковой выгоды для 
участинков комплекса-
К этому в значительной мере приближается в своих методологиче:
ских изысканиях проф. Д. С. Щавелев 
в статье 
«О распределении за-
трат водохозяйственного комплекса» («Гидротехническое строительст- —
во», No 10, 1969 г.). Автор статьн предлагает два способа распределения —
затрат.
В основу первого способа положен
а) одинаковая степень снижения расчетных затрат по сравнению ©
заменяемыми затратами
Р
ЗГ+ 
$ 38
е
Уз
6) одинаковая степень снижения расчетных затрат на ! руб. допол- —
Р 
нительных капиталовложений
х 3\ — (3! + 339
рн кр 
— 3 ка 
кеа
Результаты расчета, выполненного по указанному способу, припеде
ны в табл, 
6.
Таблица 
6
кекр | нонно | жа 
* 
3
Участиики. ВЖК
Энергстика 
13 
202 
763 
54
$ 
Водный транспорт 
38 
За 
т 
55
Рибное хозяйство 
201 
26 
46 
53
Энергетикасоо 
) 
4991 
—30 
470 
5а
Всего по. комплексу 
—. 
1188 
232 
135 
5А
По второму 
способу 
производится 
предварительное `расчленение
всех издержек по гидроузлу на прямые издержки 
каждого - участника
комплекса (ГЭС, шлюза и т. п.) и на издержки по эксплуатации комп-
лексных сооружений (плотины, водослива, водохранилища и т. п.). По-
следние распределяются между всеми участниками 
по коэффицненту
иг — ЗИ 
х
м-—
номноженному на 
К; 
!
Величина капиталовложений, приходящаяся на каждого участника, —
определяется по формуле 
‹
З- 
их
кк 
5
“ Рг°
Распределение затрат, выполненное по этому способу, приводит К
следующим результатам (табл. 7).
Для водного транспорта и рыбного хозяйства капиталовложения и
ежегодные издержки приняты в размере затрат по сопутствующим ме-
роприятиям, так как и в этом случае исчерпываются их расчетные затра-
ты, полученные после принятого для всех участников снижения расчет-
мых затрат по заменяемому варианту
38> о3%
194 
Я