Из сказанного можно сделать вывод, что проектированню н строн-
тельству 
дорогостоящих рыбопропускных сооружений в составе гидроуз-
ла должны предшествовать комплексные изыскания. Привязка типовых
конструкций стационарных рыбопропускных сооружений 
—к конкретным
тидроузлам н их эффективность должны оцениваться в первую очередь ©
точки эрения народного хозяйства в целом (т. ©. по всем пунктам » 6, в)
Строительство заведомо ненужных стационарных — рыбопропускных о-
оружений приводит не только к дискредитации (в принципе правильной)
нден пропуска рыбы в верхний бьеф, но и наносит существенный 
ущерб
народному хозяйству, так как нерацнонально расходуются государстве
ные средства и сокращается объем других рыбоводно-мелнорат!
роприятий, которые 
намечаются с учетом получения
фекта от рыбопропускного сооружения.
В свете сказанного возникает вопрос, а какие же мероприятия необ-
ходимо проводнть, если пропуск рыбы через 
стационарное рыбопропуск-
ное сооружение невозможен или нецелесообразен из-за подтопления` нс:
рестилищ?
В случае сохранения в верхнем бьефе - эффективных — есте
нерестилищ пропуск рыбы может осуществляться её перевозкой в п
чих самоходных контейнерах через шаюз. Накопленне рыбы в этом
чае (например, в случае с Рижской ГЭС) производится значительно 1
же плотины, где 
устраивается так называемый рыбохозяйственный створ,
состоящий из электрорыбозаградителя 
и стационарного (нли плавучего)
рыбонакопителя,
гели площадь нерестилищ в верхнем бъефе незначительна 
—н усло
вия для обитания молоди неблагоприятны, исобходимо переходить ® ор.
ганизации управляемого рыбоводного хозяйства, ос 
которого я
стся заподское разведение. Биотехиика заводского разведения_осповных
ценных проходных 
рыб — осетровых и атлантического лосося- 
-в ос
ом освоена.
Для обеспечения естественного размножения части стада необходи
мо большое внимание 
уделять мелнорации нижнего бъефа н максима
10 его нспользовать для нереста проходных рыб. Одним нз путей реш
ния этого вопроса является сооруженне в нижием бъефе нерестовых ка
налов по опыту Канады.
В заключение иеобходимо отметить, что в всех случаях 
исходные
нные, определяющие целесообразность' пропуска — рыбы и эффектив
мость того или иного рыбопропускного сооружения, должны быть_полу
чены до начала 
стронтельства гидроузла. 
Это позволнт _ более обосно
панио подойти к выбору параметров сооружений и в ряде случаев зна
чительно. снизить сметную стоимость строительства
прим. ред. Примеры 
протинорсчий 
между 
рыбохозийстненным. н энергетическим 
р
" ом экспауатании водохранизииы (Ражскан ГЭ н Зр) сниденсльствую
все еще нсдостаточном ог 
‘просктах водохраннлни требовачийраз.
ственных