` ного изъятия речного стока в бассейне Каспия _ над современной величи- ой его, Для поддержания современного положения уровня моря в маловод: х гидроло! условиях в ближайшей перспективе _ потребуется неребросить в бассейн Каспийского моря 40—50 кл* стока северных рек. В обозримой перспективе переброску стока_в этих усдовиях необходимо будет увеличить до 60-—80 ка а в дальнейшем до 100 кл®. Переброска сток: о в этих размерах может протиностоять снижению. уровня моря не только в средиих, но и в маловодных гидрологических условнях и гарантировать возможность планомерного _ развития го ‚а обозримую перепект ыность осуществления переброски.стока_северных рек в столь объемах в бассейн Касиийского моря определяется — в значи лельной степени стоимостиыми показателями ее Изучение техиичсских схем по переброске стока еенерных рек в бас- сейн Касинйского моря. ноказываст, что при переброскестока примерно ло 10 клй! удельные капиталовложения составляют около 3540 ман. руб. на одни кубический километр_ (переброска стока _ Печоры в объеме „1, каё и бассейнов озер Кубенского, Лаче, Воже и р. Сухоны до 8— % ка?). Дальнейшее. увеличенне перебрасываемого стока связано © рез- ким ростом затрат. Удельные катиталовложения в мероприятия 1 иере: броске стока_унеличиваются до 60-—90 мли. риб/кмя (переброска части стока Вычегды, Северной Двины, Онеги, бассейнов Ладожекого н Опеж- ского озер и др.). В резудьтате поддержание уровия Каспийского моря на современ- ных отметках на длительный перспективный период потребует капита- ловложений, превышающих более чем в 20 раз затраты в мероприяти по предотвращению ущербов в Каспийском хозийственном — комплекс при енижении уровня моря. Гидропроектом установлено, что осуществл иие переброски стока Печоры в басеейн Каспийского _ моря в объеме 213 ки" (удельные капитадовложения равиы 32 мли. руб.) экономически справдано главным образом _ эффектом, получаемым на Волжеко-Кам: ском каскаде гидроэлектростанций и в других отраслях Волжского хо! ийственного комплекса. При переброске северного стока с более высокими удельными капи таловложениями экономическая эффективность этого мероприятия_сом иительна, а при затратах 80—90 ман. руб. на 1 каё вряд ли может быть оправдана. Решение проблемы, по-видимому, следует искать в условиях некото- рого допустимого снижения уровия моря. При этом следует иметь в м! ду, что даже при осуществлении переброски стока в близкой перепекти , реальное влияние её на водный баланс моря скажется _ через, значи тельный промежуток времени, в течение которого уровень моря_в ерел них и тем более в маловодных гидрологических условиях окажется пр мерно на 0,7-—1.0 м ниже современного его положения. Исследования, пыполненные Гидропроектом в этом направлении, показали, что при за" 'даниом положении уровия моря на 1--1,5 м ниже современных отметок переброска стока в средних гидрологических условнях в ближайшей пер. спективе потребуется в объеме не_более 20 кай, _а в дальнейшем 40 кл*, в маловодных условнях — в объеме 25—30 ки® в ближайшей и в объеме 50—60 клё в обозримой перспективе, Затраты в мероприятия по. осуществлению этих перебросок могут быть оправданы _ эффектом. на Волжеком (гидроэнергетика, водный транспорт, водоснабжение п улуч- иснне сапитарно-гигненической обстановки по основному' руслу Камы и 'Волги) и Каспийском хозяйственных комплексах. Эффект от переброс- ки стока в Каспийском хозяйственном комплексе выразится в значите ом сиижении капиталовложений в мероприятия по компенсации ущер- `бов от снижения уровия моря (примерно в два раза). 169 - Ь