сурсами. Этим методом следовало бы рассчитывать, например, производ. ство орошаемой пшеницы. Положение осложняется, если у производнмой в данном районе про- дукции_ водоемк‹ сли имеется конкурентоснособный заменитель, производимый другой отраслью. Анализ должен быть распространен и на эту отрасль, даже если в рассматриваемом районе она отсутствует или развита слабо и не принадлежнт к числу водоемких. Составной частью такого анализа должен быть двухотраслевой баланс производства и пот: ребления конкурирующих видов продукции, в котором в числе _ прочих также должен учитываться водный фактор. При сопоставлении производства анализируемой водоемкой продук ции и заменяющей её неводоемкой в масштабе всего народного хозяйст- ва такой баланс позволил бы определить оптимальные народнохозяйст- венные пропорции производства продукции обоих видов. Примером та кого анализа может служить анализ производства хлопка и химического волокна или риса и пшеницы, а в известной мере также пшеницы на_по- ливе и на богаре. Наконец, может иметь место случай косвенной кон- куренции двух видов продукции, не являющихся взаимозаменимыми, но. в равной мере нуждающихся в воде. В качестве _ таких конкурентов в южных районах страны могут выступать, в частности, хлопок и рис или хлопок н пшеница. В случае сопоставления производства в каком-либо районе хлопка и риса в балансе наряду с их производством в масштабах всей страны должно было бы учитываться также производство химического волок н пшеницы. В результате предпочтение в отношении производства в дан ном районе было бы отдано той продукции, которую © учетом вс мы факторов производить в данном районе целесообразиее н которая может быть должным образом заменена менее водоемкой_продукцие Составление подобных балансов — задача _ чрезвычайно — трудлая, требующая учета множества взаимосвязанных факторов н выполнения сложных расчетов с применением совершенных ЭВМ, поэтому выполиять е должны были бы общегосударственные плановые органы. В насто: щее время такая работа не ведется, в силу чего при определении потреб- ности в воде на перспективу и обосновании крупных водохозяйственных мероприятий проектировщики вынуждены довольствоваться приближен- ными расчетами Эти расчеты основываются на учете ограниченного ч факторов и экстраполяции ма перспективу _ условий н тенденций _ производства потребления, характерных для пернода, предшествующего _ разработке проекта. Изменения, которые вноснт в различные отрасли. промышлен- ного и сельскохозяйственного производства научно-техническая револю- ция, учитываются слабо, а иногда не учитываются вообще. В результате потребность отдельных водопотребителей и районов в воде на_перепек- тиву СПЛОШЬ и рядом завышается, по ряду бассейнов «выявляются» де- фициты водных ресурсов, что вынуждает ставить вопрос о иеобходимости. их пополнения за счет внешних источников в близкой перспективе. Как же обстоит дело с такого рода расчетами по бассейнам Кас- иийского м Азовского морей и бассейну Аральского моря? Крупиейшим водопотребителем здесь в обозримой перспективе является орошаемое земледелне, в силу чего расчеты водопотребления по этим бассейнам. на ближайшие 15—30 лет базнруются в основном ма проработках, выпол- ненных проектными организациями союзного и республиканских мини- стерств мелнорации и водного хозяйства. Согласно этим расчетам, в обозримой перспективе в год 75-процент- ной обеспеченности безвозвратное водопотребление орошаемого земле- делия в бассейнах крупиейших рек составит: в бассейне Волги — до 35% суммарного безвозвратного водопотребления всего народного хозяйства бассейна, Дона — 50%, Кубани, Терска н Сулака — 62—66%/». — Во всех 155