лирования, а использун сохранснные в ЭВМ промежуточные вспомога
тельные: характеристики, 
— обратным ходом найдем искомое оптималь-
ное размещение емкостей водохранилищ. Ниже описывается этот алго-
ритм.
Опнсание 
аагоритма, Рекуррситное сооти
1 н СЕЙ имеет вид
За (Ибуз) == мнн ва ТРа 
- Л 
+ 55 () 
©)
„57 (И — уеловно-оптимальная функция затрат п 
условному. водохряннлииу
тирующему верхнююо часть наскада, 
которая была получена в результате рас:
чета на предыдущем шаге. $7 () 
есть резуаьтат расчета на {1 
н
онтимальная функция затрат 
No0 
каскаду, замыкаемому нижним водохр:
‘Отыекалие минимума () должно производнться при соблюдении 
бала!
ня в /Е П узае
@9 (УТН 
Й н) — @() + 9 (И 
— к ТР НЛ
онаного смкостью У, (ори уеч 
елыдущем 
шаго оптим
между верхними водохраннлищами каскада) и составляющей М ь
ша, Третий члуи-—-сток с 11 водосбора, регулируемый иижинм в
дохраннанщем (состовляющей. _ Ч21Д1). Второй чаеи 
— расвод потерь з подохранилний
® иижисм. водохранилние.
'В 
балансовое уравиенне нведен текущий параметр уу характеризующий Зарсгу-
янрованный рссурс. 
При. нырьировании. на 
него накладывается _ ограниченне тита. (2)
Задача () решастся по алгоритму, описанному ныше'(1о с Учетом ‘потерь) Зада
ваясь _ ра: 
ми 
чениями 
Х,р нетрудно 
^ сформировать — искомую — функаию.
$(р улу. н перейти к следующему 
пагу. При этом. одновременно строится 
н храцит
амяти функиня перехода _( 
). которяя каждому эн
када в (/+Е1)-ом узле ставит в соответствие оптимальное
алуйсм 
дале
Продоигаясь таким. 
образом. виизпо теченню, мы 
получаем. _ неночку зависнмостей
нпа () 
- На поеледнем — ом шаг 
т, 
е 
в 
замыкающем - створс речного бас-
та балансовое нсрапенство (2) (нли 2 
). превращается и равенство. Ценочка функинй
Х; () лает возможность обратным ходом ля всех створов получнть ч
дан. пары смежных водохраннлиш
‘ового урав-
Хом 
(7)
при’ х суммарной емкости — М, а последний чл
— 
потери
то кас
и—нетто в пре-
нн параметров _ No 
, а о 
ним 
н объемов нодохран 
ающих
минимуму затрат по речной водохозийственной систоме в целом
В слунае, когда в одном (1Е 
узле сходятся 
дне нн больше 
ветоей дерсиа,
сообразно в процессе расчета. организовать: фиктнвный узся без подохранилища н соб-
<твенного стока, 
командный по отношению ® (4+1) му
"Для определения характеристик этого фиктивного узла решастся задача распреде:
ления`‘суммарной отдачи между 
независимыми друг от друга ышележащими. узлами
о критерию минимума суммы расчетных затрат. Было показано, 
что решение такой. 
за-
оч достнгается 
‘тае пронзводных
щ И 
уо
а$; _ «5
35 0Ы
Мы решнли задачу оттимального размещения емкостй в водохраннлищах, состай
которых Задан, 
Варьируя составом гидроузлов н используя описанные 
присмы; можно
сценивать каждый варизит схемы и ВЫбирать окончательно. нанвыгоднейший 
н
К выбору оптимальных параметров водохранилиш с ГЭС '. Рассмат-
риваемая модель речной водохозяйственной системы при незначительных
дополнениях может учесть технико-экономические характеристики ГЭС.
при водохранилищах. Для последних важна не только полезная емкость,
определяющая гарантированную отдачу, но н отметка НПГ, определяю-
щая напор. И если раньше полезный объем водохранилища , однознач-
но определялся отметкой НПГ // то теперь это — две независимых пе-
ременных
эктора времени (прим, рел)).
10° 
1ят