При определении экономической эффективности ГАЭС в кйчестве заменяющего варнанта принята газотурбинная установка. Удельные ка- пнталовложения в ГТУ приняты в размере 85 руб/кет, удельный расход топлива — (,5 ке у. т./квтч. Удельный расход топлива на заряд ГАЭС определен в размере 0,31 ке у. т./квтч. При расчетах были учтены потребности Армзнерго. На следующих стаднях проектирования при рассмотрении связи с ОЭС. Юга, возможно, выявится иеобходимость в большем масштабе ввода ГАЭС на берегу оз. Севан. УДК 621.311.21.004.1 Кандидат технических наук Л. Г. ГОРУЛЕВА НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОПЫТА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПЛЯВИНЬСКОЙ ГЭС ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА В просктном задании Плявиньской ГЭС имени В. И. Ленина, выпу- щенном в 1959 г., установленная _ мощность была принята 600 Мат. В ‘дальнейшем в результате дополнительных возможностей энергетического миспользования ГЭС м технико-экономических сопоставлений установлен- ая мощность ГЭС была повышена _ до 825 Мет (© выработкой 1,5 млрд. катч). При обосновании мощности работа ГЭС рассматривалась на _двух этапах развития Объединенной снетемы `Северо-Запада (ОЭССЗ): на уровне 1967 г. н 1970 г. Для выявления условий использования _ мощности — ГЭС в графике ОЭССЗ в проекте было проведено покрытие зимнего суточного графика нагрузки по годам (с 1965—1970 гг.) в условиях расчетного маловод- ного года обеспеченностью 90%. При покрытин — графика в первую оче- редь предусматривалось полное использование _ мощности - существую: ших ГЭС: Каунасской, Кегумской н ГЭС Ленэнерго. На уровне 1970 г. в покрытин графика нагрузки учитывались Долен- ая (Рижская) и Витебская ГЭС на Зап. Двине, а также расширение Кегумской ГЭС, стронтельство которых тогда ` предусматривалось пла- ном развития энергетики. з приведенных в проекте балансов мощности видно, что на уровне 1970 г. Плявиньская ГЭС должна была участвовать в покрытин макси- мума мощностью 725 Мвт и выполнять функции — нагрузочного _ резерва (100 Мет). На уровне 1967 г. участие ГЭС в покрытии графика по про- екту составляло 675 Мат н резерв — 150_Мет. В условиях ` среднего и многоводного года ГЭС в пернод с сентября по январь `участвовала в покрытии графика нагрузки полной мощностью. В связи с предледоходной сработкой водохранилища в марте и ап- реле учитывалось снижение мощности ГЭС по напору. Суточный режим работы ГЭС предусматривал_использование их в пиковой части графика нагрузки для создания нанболее благоприятных условий эксплуатации ТЭС. В проекте при полезной емкости Плявиньского водохранилища 0,265 клё на ГЭС предусматривалось только суточное н недельное регу- лирование. Регулирование стока в пернод зимней межени привело бы к увеличению глубины сработки е 1 до 5—7 м. Глубокая сработка _ водо- хранилища для Плявиньской ГЭС была признана нецелесообразной из- ” 181