занных единым водотоком и елиной энергосистемой. Очевилно вовреми
отказатьсн от дальнейших попыток совершенствования нормативов рас-
четной обеспеченности в том виде, в котором ои представляются — нам
ссгодия, выбраться из пут устаревших понятий 
и канонов и развернуть
новое направление исследований, заключающееся в создании экономико-
математических моделей для непосредственной оптимизации. мощности,
ГЭС н ТЭС при возможно более строгом учете всех факторов, влияющих
на решение. При этом не нсключено, что в дальнейшем на базе анализа
результатов, полученных с помощью указанных моделей, 
мы 
сможем.
обоснованно вернуться и к упрощенному решению задачи, может быть
на основе какого-то норматива типа расчетной обеспеченности,
ЛИТЕРАТУРА
л 
В. 
Г, Определение. 
у
«Гидротехническое строительство», 1947, No 
5.
. Никитин С. 
Н,, Методнка 
нодиоэнергетич
стых — норм ‹ 
и гидростаниияь
ких расчетов, _ Гидрознергонздат,
З, Всликанов 
А. Л, Дружинни И. П., Крицки
Фельдман М. 
П., Методика экономического выбора.обеси
электростанции, сб. «Проблемы 
гидроэнергетнки м. регулнрования.
АН 
СССР, 
вып. 
8
инет
„ Менкель 
М, Ф.
мощности. гидр:
о стока», изд-нО
в Д. В, Исследование 
к выбору обсепечениой 
м устацовленной мо
й с суточным регулированием в 
энергетической, снстемс,
х проблем АН СССР «Проблемы — регулио:
‘Сборник
чаия речного стока», 
вып, 
4, 1949,
5, Крицкий С. Н, Менкель М. ., Ущербы 
от ограитче 
одо- 
нрг
потребления как фактор, опредсляющий ислесообразные 
размеры . подохозийственных.
установок, «Проблемы 
регулирования речного стока», АН 
СССР, 
вып. 
4 1950
6. Лялик Г. Н, Методы оптимизации 
уровия мадежности эдектроснабжения разыи
вающихся энсргоснстем при использованни ЭВМ, 
Диссертация 
на 
сонскайне 
ученой!
и 
кандидата 
технических 
маук, 
1069,
Г. 
Н, 
Роль н значение 
гидроэлектростанций м обеспечении опт
смешанных 
энергосистем н методы их учета 
орн
нческой. конференини о нтогам иаучно-неследо-
одсскаия гидроэнергетнки)‚ МЭЙ, 197
прим. 
а. В [. З) я других 
работах, на которые 
ссылиется _ антор, 
Атуя
ых определений 
норматива обеспсченности_диктустся ‘более 
ц
ом этой 
категории 
( 
ГЭс!
разработкой алгоритмов от
Удк в
1.4.003.13
Инженеры Ю. А. 
ЮХНОВ, Т. 
Ю. КОПЫЛОВА
ЭНЕРГОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СООРУЖЕНИЯ
ГАЭС В ОБЪЕДИНЕННОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЕ ЮГА.
Объединенная энергосистема Юга (ОЭС Юга), включающая энерго-
системы Украниской 
ССР, 
Молдавской 
ССР 
н Ростовской ` области
РСФСР, является одним из наиболее крупных энергообъединений_стра-
ны. Оа` 
электрически связана с ЕЭС европейской части страны (ЕЕЭС)
и энергосистемой «Мир», 
объединяющей _ страны-члены СЭВ. В 1970 г.
в ОЭС Юга 
было выработано 
154 млрд. ктч, т 
©. 
почти_ 
пятая часть
‘общесоюзного 
пронзводства электроэнергии.
Основными энергетическими ресурсами района являются угли До
иецкого бассейна. 
Гидроэнергетические ресурсы, представленные в_ос-
новном Диспровским каскадом ГЭС, незначительны. 
В 1970 г. 
на ГЭС.
о ныработано 12,1.млрд. котч, что составнло 
81% общей выработ-
122 
{
4ь
аоаа
ао
ЧОНАа
ВЙ
оаО айй
е
атой,