На неопределенность, условность понятия расчетной обеспеченности указывают С. Н. Крицкий н М. Ф. Менкель в работе, изданной в 1950 г. Л. 5) в которой отмечается, что учет аварийности ГЭС приводнт к тому, что «значенне гарантированной отдачи утрачивает определенность. Зна чение отдачи, при которой начинается отключение потребителей, стано- вится переменной величиной, зависящей от исправности агрегатов ТЭС. Это приводит к необходимости в качестве параметров, подлежащих эко- момическому обоснованию, рассматривать установленные мощности ГЭС н ТЭС без разделения на действующую мощность и резерв>- Таким. образом, говоря о расчетной обеспеченности отдачи. ГЭС, мы, по существу, не знаем к каким условиям работы системы опа отно: сится. Рассчитанные до сих пор нормативы относятся к безаварийной си- стеме без резервов. что бесспорно является — условным и ошибочным В большинстве случаев подразумевается обеспеченность годовой отдачи, определяемая зачастую по числу бесперебойных лет без учета времени и глубииы перебоев 'Неправомерность такого подхода была раскрыта, как это указыва- лось, в первых работах, посвященных данному _ вопросу. _ Наконец, мы знаем, что выполнявшиеся ранее экономические расчеты базировались ма устаревших в настоящее время стоимостных — показателях и оценках ущерба В настоящее время мы не располагаем сколько-нибудь строго и на- дежно обоснованными нормативами расчетной обеспеченности. Вряд ли т помочь делу и попытки уточнения _ некоторых деталей расчета и ческих оценок до тех пор, пока не будет внесена ясность в усло: вия, которым должна ` отвечать расчетная — обеспеченность ГЭС. Мало того, при наличии современных средств вычислительной техники н мате- матического программирования открываются реальные возможности не- посредственной н достаточно строгой оптимизации суммарной. мощности и ТЭС. В этих условиях необходимость в нормативе расчетной обес- печенности вообще отп: Одни из возможных вариантов такого решения задачи предложен ав- тором настоящей статьи н достаточно _ полно изложен в [Л. 6, 7). Аго- ритм решения задачи предусматривает учет всех факторов, которые дол- эны учитываться при определении расчетной — обеспеченности — отдачи ГЭС и позволяет осуществлять непосредственную оптимизацию мощно- сти ГЭС и ТЭС в сиетеме, включая пеобходимую величину и структуру резервиой мощности. Помимо гидрологической _ изменчивости — отдачи ГЭС. н аварийности оборудования электростанций, учитывается характер. графика нагрузки, у обеспечения _ энергоресурсом резерва — мощ- ности (в частности, ЭС водой) и т. д. По этому алгоритму составлена программа лли ЭВМ Урал-2. Первые — же расчеты, — выполненные © по- мощью этой программы, подтаердили. нысокую перспективность указа ного направления иселедований. На совремсниом этапе, когда определение расчетной обеспеченности н теоретически и практически - оказалось в известном — тупике, н в то же время открылись новые возможности решения задачи с помощью ЭВМ, представляется целесообразным направить основные усилия на созданне и совершенствов: экономико-математических моделей оптимизации развития систем и структуры. генернрующих мощностей, — нозволяющих решить задачу без обращения к такой промежуточной — инстанции, как величина расчетной обеспечениости отдачи ГЭС. ол ‘енно следует уделить _ достаточное виимание _ вопросам, ым с полученнем пеобходимой н надежной нсходной ниформации. Это касастся как уже отмечаюшихся экономических показателей, так й методов п и оптимизнрованных рядов. распредсления вероятио- стей зарегулированной отдачи: отдельных ГЭС и их совокупностей, свя- 1а