ег к стежениюх нанора н тиотере мощичнны 
ГЭС, 
н
мечает С. 
Н, 
Никитин, обеспеченность заданной мощности ГЭС буде
равна
[0)]
Ртэс ` 7 Р: —.
Здесь вскрывается — возможность - одновременной — оптимизации нё
только расчетной обеспеченности, а следовательно мощности ГЭС, но н
расчетного напора ГЭС. В настоищее время выбор расчетного напора.
отделен от выбора 
мощности ГЭС так же, как и выбор расчетной обес-
иеченности ГЭС от определения надежности снстемы в целом.
В проектной практике на_базе данных о величине гарантированной.
отдачи ГЭС (соответствующей нормативной величнне расчетной обеспе:
ченности) определяется расчетный размер участия ГЭС. в покрытии мак-
симума нагрузки. Для покрытия остальной части нагрузки должна быть
предусмотрена мощность на ТЭС системы. Для тех же расчетных мало-
нодных условий определяется резера мощности в энергосистеме- Надеж-
ность энергоснабжения 
за счет резерва мощности обеспечивается на не-
котором уровне (например, 0,999). Однако при этом не учитывается ноз-
можность потери части мощности ГЭС. изкза снижения напора (следова-
тельно, фактическая надежность системы будет уже ниже расчетной)
За пределами расчетной обеспеченности снизится мощность ГЭС из-
за недостатка воды и надежный (обеспеченный энергоресурсом) резерв,
Падежность системы в этих условнях будет еще ниже, хотя_исходя. из
экономически 
обоснованного критерия — это недопустимо и неоправдан-
о, Поэтому очевидно, _ что все перечисленные выше факторы _ должны.
учитываться ие разрозненно, а комплексно,
Возвращаясь к исходной формулировке С. 
Н. 
Никитина, приходит-
си отметить 
один её важный недостаток, а именно — отсутствие указа-
я 
на то, как должна быть выбрана та величина мощности ГЭС, для
которой ` определяется обеспеченность. В этом основной смысл определе-
ния (не математического, а экономического) величины расчетной обеспе
ченности отдачи ГЭС.
Рассмотрим в связи с этим формулировку, данную в одной 
из 
более!
ноздних и наиболее развернутых работ по этой проблеме, опубликован:
ной в 1960 г. [Л. 
3). «Расчетной_обсспеченностью энергоотдачи ГЭС на-
зывается вероятиость того, что ГЭС вырабатывает энергию и располага
ст мощностью, необходимыми н достаточными для полного удовлетворе-
ния знергосистемой подключенных к 
ней энергопотребителсй». Вряд_ли
эта формулировка в целом может быть признана особенно удачной. Од:
нако ее 
несомненное достоннство состоит в том, что она уже связывает
обеспеченность ГЭС © надежностью системы.
Недостаток приведенной формулировки состонт в том, что она допу-
скает различные и не всегда правильные 
толкования. 
Так, 
какой бы
обеспеченностью нн располагала ГЭС, она одна не может быть гаранти-
©й полного удовлетворення нужд потребнтелей. Очевндио, для этого ис-
обходима еще достаточная мощность ТЭС и какая-то _ резервная мош-
ность. Здесь, по-видимому, следует предположить, что авторы полагали
это 
само собой разумеющимся и 
не заслуживающим специального упом
нания, что вытекает и из существа работы в целом.
Неубедительно звучит и требование полного» удовлетворения потрс-
бителей, если 
учитывать, что в любой зарезервированной снстеме при-
чимается какой-то разумный (экономически обоснованный) уровень на-
дежности электроснабжения, при котором не исключается возможность
отключения (или ограничения) потребителей в некоторых нерасчетных
условиях. Применение указанного термина становится понятным. только.
для системы, состоящей 
иа безаварийного оборудования.
Практически всё работы, 
посвященные 
обоенованию — нормативов
п