Потери_нсполь
лены из выражения
усмон мощности ГЭС в балансе могут быть опреде
хи 
х1ар 
а,
ЗМа 
ое = КОВЕ 
ВЫ
т 
т
в которое введены значения_приведенного среднекубического - расхода
лекабрьских суток, соответствующая _ ему потеря напора в туннеле АЙ No
чанбольшая длнтельность участия ГЭС в декабрьском суточном графике
нагрузок .
Терлемая голоная выработка 
энергии - найдется 
мз — выражения
АЭ = К.ОЧче: МА - 8760,
в котором участвуют значения приведенного годового среднекубическо-
го расхода и соответствующая ему потеря напора в туннеле А/
'Определение экономического днаметра туннеля целесообразно вести
методом построения двух кривых приростов расчетных затрат дя тунне-
‚ля и заменяемой ТЭС, отнесенных к приросту диаметра туннеля. В этом
случае точке 
пересечения кривых соответствует уравиивание приростов,
т ©. оптимальный днаметр туннеля. Преимуществом ланного метода яв:
ляется определенность положения — искомой — точки, 
что не достигается
в случае отыскания минимума у кривой суммарных расчетных затрат
ГЭС и заменяемой ТЭС. 
Это, в свою _ очередь, 
позволяет 
`обходнться
меньшим числом варнантов днаметра исследуемого туннеля.
Расчеты 
ля, построечия 
кривой приростов расчетных затрёт о заменяемой. ТЭС
удобно 
вссти 
в табличной 
форме, 
как показано 
в следующем — конкротном ° примерс
пр 
туннеле 
длнной 
10 кмь 
проходящем 
в 
Жороших 
гоологических › условиях,
©2рикуо, = 
243 жо/сек
В приоеденной 
чтоблице. 
иснользованы. выражении лли 
кач
ложений. н м:
Таблици
Пририцение днаметра, 
©
е 33 
ло до`| 
е ла 
ло дд | 
е ла ло 8а
| 
“
АМа тые.Кот 
ь-а 
-ке 
ая 
оао 
20
ЗЭтас, 
Ман. 
катч + оолаавое 
16
КтЭс, Тыс. 
руб/ 
+ 
- 
ЗЕ 
677
Итэс, тыс. 
руб. 
с ооа вавен 
100 
2
ке 
соаыес 
рубу 
е 
Лнооч 
аао 
а | х 100 
1950
Н ЗЫ 
рубыисчеле 
аеа 
ДАя 
н 
и 
э
лержек по базисной ТЭС, ® функшни ох
Ктэс = 133,9 М,
Итэс= 148 Муа
пычсленные даи 
Заканкаяской 
энергосистемы. 
нри. 
нринимасмых 
в 
проектах себостом
мости 
н капнталовложениях 
в добычу и транспорт донецкого Угли
Кривая приростов расчегных затрат по ГЭС стронтся а основ
» 
зависимости от днаметра пос
наются_ равными 00108
‘показанных на рис.
дламетра. туннеля, а именно 
38 м
`Описанный выше метод определения экономического днаметра на-
порного туннеля достаточно надежен и лля более поздних стадий про-
ектирования. Обобщенный подход к определению величины — @%
может быть существенно уточкен при помощи прямого анализа режи-
мов_перспективной ГЭС, так как сами режимы в многолетнем — разрезе
о
выработки. ГЭС:
и данных об
его. Издерж-
са эначиние 
экономическог