мальный_ лнаметр‚ получим, что при. удвоенни расчетного расхода ра счетная скорость ноды в туннеле окажется_ выше на 35-—50%, а при утроении сго-—увеличится в |,75—1.85 раза. Экономически оптимальный. лнаметр напорного туннеля увеличится _ при удвосини. расчетного _ рас хода на 90—15%, а при утроении расхода — в среднем па 30%. денные здесь соотнотения могут быть иепользованы для при ,х прикидок. Рекомендуемый же метод использования кривых рис. 1, ясеи из следующего примера. : ‘величения. устноваснной. моности_ мя ои И на реке со’ среду ариваются. варианты © раслетным. расходом. 1, 120 имсек. Пользуйсь кривой 3 (ем, рис. 1), поз синого среднеку: бичсского расхода 103 136 —н 163 жесек, Дай ои . ср куа, ДОЛЖНЫ быть определены дчаметры, ® затем. стоимости_напорного тупцеля о. методу, описан- чому. ниже Преавария хожло — заклим нпр расчетном ° расходе 160° моусек днамсто тунцсоли _ Выбирастся. _ равным 6.2 то р расчетном _ расхол 210 меусск ой состаннт В. м.н при 320 ауег — около 73 М Здесь своевременно коснуться вопроса о пр и сетки — стан лартных днаметров при разработке схем использования водотоков. Сет ка днаметров предусматривает изменение послелних через 0,5 мв пре- делах ло 6.0 ми через 10 м при бблыших поперечных сечениях. Очевидно, что в прелелах сохранения постоянной величины ли туннеля, т. © для болыших туннелей в пределах * 0,5 м, на «тонмости_дополинтельного киловатта установленной мощности н чается одна из. основных составляющих этой стоимости, при _ дли туннелях до 50% н более. Сама величина установленной — мо этом случае становится функиией днаметра туннеля, так - как в бол лимистве случаев окажется выгодным развивать мощность до велич для которой данный стандартный днаметр будет - эпергоэкономич оптимальным. Если, например, вместо лнаметра 6,5 м выбрать стандартный_диа- метр. 7,0 м, то последний окажется экономически_ оптимальным_ ме для расхода около 180 м/сек, а для расхода около 220 м/сек. етрудно за- метить, что при полобной основе в сравиение варнантов` виосится эле- мент случайности, неприемлемой для обоснования оптимальной схемы. Исходя из сказанного, следует рекомендовать на стадии схем ис- пользования водотоков не учитывать — сетку — стандартных — днаметров туннелей, которую нельзя считать жестко установленной на длительный пернод. `Найденные с помощью расчетных кривых рис. ! аначения. среднеку бических расхолов должны лечь в основу энергоэкономического выборя лнаметров тупнеля. При выборе днаметра определяющую роль играют, кроме_среднекубического расхода, потеря мощности при прохождении максимума нагрузки в декабре и капиталовложения в туннель. Потеря мощности может быть ` определена по значению среднекубического рас- хода декабрьских суток, отнесенного к 24 часам рабочего дня маловод- ного года, Зависимость между приведенным`срелнскубическим. ` расходом е кабрьских суток и расчетным расходом ГЭС имеет такой же характер, как уже рассмотренная зависимость для приведенного среднекубическо- го расхода в годовом разрезе. Естественно, что соответствующие кривые для дек у оказываются слвинутыми влево относительно кривых, - отиесенных — ко. всему году- Это является следствнем решающего влияния, которое 0 вают режимы паводочного периода при отсутствии сезонного регулиро- вания или при неполном сезонном зарегулировании водотока. Отиоси- тельные среднекубические расходы зимийх суток для ГЭС с сезонным регулированием оказываются более высокими за счет роста среднеме- жейной_гарантированной мощности, м орьских _ суток