‘сльную сдиницу его жиного с ‘еского диаметра туннеля ст выра- Р — @% нуе- Если_предположить, что существует возможность найти нзмененис соеднекубического расхода в туннеле при различных значениях расчет много расхода в нем без кропотливого анализа режимов ГЭС в энерго. системе, то задачу о шазначении размеров туинеля_в сопоставительных расчетах можно было бы считать в основном` решенной В процессе. понеков упроенного чегода учета. переменных режим- ных условий ГЭС действительно определилась возможность нолучения некоторых устойчиных зависимостей, а именно между неличинами сре чегодового расхода нодотока, ра ‘хода. пододящей. напорной деривации и приведенного средиекубического расхода в ней, т е. отне: сенного к годовому чиелу часов 8700, о ) М1а рис. 1 даны указанные зависимости, найденные на _основе ана- ‘лиза работы устаповок без сезониого регулирования иа реках Терек (Да рьяльская ГЭС), Кодори (Лата ГЭС) и Цхение-Цкали (Орбели ГЭС) для. плотннно-деривационной — установки с сезонным — регулировац р. Имгури (Ингури ГЭС). Последовательность`получения ных зависимостей следую- лцая, Для каждой установки выбир: ний `расчетного расхола в днапазоне от 1,2 до 1,5 средиегодовых расходов водотока. Для каждого аначения расчетного расхода _ назначались режимы — работы, увязываемые © общими свойствами энергосистемы, При этом _ обраща ‘лось виимание на однотипность подхода к использованию установленной. мощности для всех значений расчетного расхода. Разуместся, на_прак тике может наблюдаться различная форма использования мощиности от покрытия острого иика при частичном участии также и в более иизких зонах графика нагрузки до случая кратковременной суточной работы при. полной. или почти полной мощиности. Такие крайние случан зировались отдельно, однако внутри каждого из. режимных вари ноддерживалась указанная выше стабильность подхода. 1На рие. 2 в графической форме показаны примеры рассмотре режимов для установки © водохранилищем. сезонного регулирования м Аля установки без водохранилища с бассейном неде, мя, Для ка я расхо- дов и` их продолжительность по месяцам с учетом режимов _ выходных ‘Аней и, наконец, неличина приведенного средиекубического расхода, от месенного к 8760 часам. По полученным данным строились зависимости, ринеде 1. Необходимо оговорить, что приходится_ сталки- наться © некоторым разбросом точек, который является следствием е избежных случайных предположений при мазначении режимов_ отл‹ ных месяцев. Однако, как ноказала практика, мы обычно имеем_дело не © общим разбросом всех точек, а © выпадением лишь одной или реже. Авух точек из криной, что объясняется невозможностью точного соблю» дения уномянутого выше однотипного подхода при назначении режимоа ГЭС. м Как видно из рис. 1, кривые для установки с водохранилищем — се- ного регулирования лежат в области более иизких значений отноше ния | @%%%эв/Оие. Это объясняется влиянием — водохранилища па про лолжительность работы 1ЭС_ полной мощностью в паводочный пернод, а также на продолжительность использования расчетного расхола, най денного из условия работы ГЭС при сработанном волохранилище 105