С другой стороны, 
выбор соответствующего заменяемого варианта
лля ГЭС не всегда означает учет таких ес качеств, как высокая скорость
набора и сброса мощности во время резкого изменения нагрузки ЭЭС,
а также быстродействие при аварийных сизуаннях в системе. Следует
также учитывать, _ что для ГАЭС 
нет альтермативной — электростани!
Любую из рассмотренных задач, в том числе и задачу обослования
эффективности ГАЭС, можно 
решить 
известным 
путем 
оптимизации
структуры энергосистемы с проектируемой ГЭС или ГАЭС н сзаменяемы-
ми ТЭС. Однако с укрупненнем и объединением энергосистемы этот мсто,
сохранит свое значение лишь при проектировании крупнейших и уникаль-
ных по мощности ГЭС, но в общем он будет все более н более терять
практическое значение, так как при проектировании ГЭС. с иебольшим
‘удельным весом в энергосистеме порядка 1-—-5% нет смысла занимать-
<я расчетами оптимизации энергосистемы.
Сравнение ГЭС © ГТУ часто_имеет_лишь теоретическое значение
к вместо ГЭС. строятся не ГТУ, 
КЭС. Возникает 
необ.
ходимость разработки теоретически и` практически приемлемых методов
обоснования параметров и определения экономической эффективности
ГЭс.
В существующей 
практике технико-экономических `расчетов бол
ое распространение получили. замыкающие оценки, объективно харак-
теризующие экономическую эффективность внедрения того или нного.
решения и получаемые 
на основе применения методов оптимального 
ма-
тематического `моделирования. 
В настоящее время ма основе 
анализ
оптимального топливного баланса разработаны показатели. замыкаю-
тщих затрат на топливо [Л. 5}, а на основании расчетов оптимального по-
крытия приростов электропотребления — 
замыкающие оценки_ стоимо-
сти электроэнергии [Л. 
6}
Отражая оптимальные балансы в целом но _ стране, _ замыкаюние
оценки 
в то же время соответствуют конкретным условиям развития от-
дельных участков энергетического хозяйства страны, 
что достигается 
их
дифференцированием по районам и энергосистемам. Разработанные
мыкающие 
показатели рекомендуется применять на всех этапах проек-
тирования энергосистем и электрических станций.
В настоящей статье развиваются методические основы определения
замыкающих оценок маневренных 
качеств 
электростанций, изложениые
в [Л. Зн 4)
Данная методнка
дачи в широком. 
плане:
1) находить оптимум по’_ 
генерирующей 
и 
потребляющей _ частям
энергосистемы н определять оптимальный _ режим - электропотребления:
2) определять допустимые капиталовложения в — мероприятия — о
нению регулировочных свойств блоков КЭС;
) 
произволить иэпосредственное техиико-экономическое сопостан:
ление эдектрических станций © учетом не только разницы в аварийно-
сти, 
ремонтах, расходе энергии 
на 
собственные нужды, но и _различий
в их маневренных свойствах. В статье рассматривается только послед-
няя задача.
В простейшем виде структурную модель электроэнергетической_сн
стемы можно составить следующим образом. Необходимо минимизиро-
вать приведенные затраты в энергосистему
при дальнейшем ее развитии позвол
ит решать,
ум
уе М 
‹
при ограничениях по балансу 
мощности
® 
No2> Рузкс 
©
9