Отметим, что в перспективе, по-видимому, еще большее значение
приобретет роль ГЭС. в покрытии пиковых нагрузок. Если АЭС н смогут
т своим техническим. характеристикам вести 
регулирование нагрузки,
— 
то это вряд лн 
будет целесообразно экономически 
и в связи © 
необходи-
мостью экономить минеральное топливо. Нельзя забывать н о больтой
приспособленности ГЭС. к 
полной автоматизации и эффекте _ эконом
живого труда при их эксплуатации.
Следует учесть, что действующие гидроузлы меопределенно_ долгое
время сохранят спое назначение регуляторов стока, Их водохраннлиша
стали неотъемлемым природным фактором жизни. населения, и_© этой
точки эреиня не ясно, как можно прекратить их_использование. 
Если 
же
пропуск воды через створ ГЭС нсобходим, то бессмысленио не реализо
ать ее для выработки электроэнергии.
`Современные представления о возможной роли комплексных гидро-
й 
перспективе не однозначиы, 
Все же как бы 
пн рас-
прел 
» общая экономическая эффективность комплексных гидро-
узлов. между отдельными участниками, вряд ли опа будет существенны
снижаться в перспективе
Существует и такая крайняя точка зрения как 
необходимость. ум
чтожения в будущем гидроузлов н водохранилищ ® основном — для — оз-
пращения сельскому хозяйству 
затопленных земель 
(С. 
Л. 
Вендров)
ам представляется, 
если такая 
необходимость 
м озникиет, 
10 е
раныше, чем через несколько столетий. Даже если не считатьси 
при этом
с иеблагоприятными эпидемнологическими последсткиями, то затраты 
No
аж гидросооружений при этом были бы добавлены к канитало:
вложениям в альтернативную электростаниию, — что - определяет 
ше
большую 
проблематичность таких решений.
Подподя: итог вышесказанному, - отметим, что - прололжительность
морального 
«старения» как сооружений, так и оборудования ГЭС. сон.
мерима с физическими сроками их службы.
На оценку амортизационного. нернода_ службы — основных — фондов
ияет экономическая полнтика в области амортизации, матери-
ные 
н 
финансовые ресурсы государства 
в пернод принятия соответ
ствующих норматинов.
В настоящее время система ямортизации расематривается как_ак
тимный 
н эффективный инструмент технической 
м. финансово-хозяйст
пенной_деятельности. Реновационный 
фонд должен обеспечить восста
эвных фондов на новой 
технической основе. Чтобы_ в пол
мере сыграть свою роль в ускорении технического прогресса, 
амор
зционные отчисления должны 
стать источинком. ме только простого,
в некоторой стенени м! расшииренного поспронзводства. При этом роль
змортизации как источинка 
каинталовложений 
® новое_стронтельство
рассматривается не в масштабс отрасли, а народного хозяйства в целом
В методологическом отношении. нзложенные соображения являются
куссионными. 
но в практическом плане при. 
разработке нотых норм
реновации 
© ними нельзя че считаться. 
В связи с 
нным амортиза
аионный пернод даже нанболее 
долговечных гидротехнических соору
жений не должен: превышать 200 
—300_лет. 
Примерно в лаком_размере
предлагались 
нормы реновации в 
методике 
бывшего 
МСЭС
1981 г.) н рядом. ученых гидроэнергетиков [. 5. 6].
Предлагаемые размеры амортизационного пернода ряда основных
элементов ГЭС привелены в таблице. 
„Онн - сопоставлены 
© принятыми
и действующих нормах Госплана СССР.
Следует отметить, что в действующих нормах амортизации Гос
лана СССР приняты 
нормы реновации для земляного полотна желез-
ных дорог, туннелей, железных дорог и станций метро в размере 0,2%,
ля железнодорожных путей метро — 01%.
э